Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2019 (резолютивная часть объявлена 23.07.2019) в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1

23.08.2021 от финансового управляющего ФИО1 поступило заявление о признании решения собрания кредиторов от 30.07.2021 по первому вопросу повестки дня недействительным. Данным решением собрание кредиторов обязало финансового управляющего отозвать из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области его заявление об оспаривании сделки должника (обособленный спор № А56-21039/2019/сд.1).

От кредитора ФИО3 поступил отзыв, просит отказать в удовлетворении требования.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 30.07.2021 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов должника по требованию единственного кредитора ФИО3, на котором данным кредитором принято следующее решение: «Отзыв из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявления арбитражного управляющего ФИО1 об оспаривании сделок должника A56-21039/2019/сд.1 по причине того, что (1) сделка совершена кредитором должника в отношении своего личного имущества, не являющегося совместно нажитым имуществом, и (2) ФИО3 является единственным кредитором должника, оспаривание сделки с целью последующей реализации имущества не является целесообразным.».

Финансовый управляющий, полагая, что указанное выше решение собрания кредиторов принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов должника, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В обоснование заявленного требования финансовый управляющий указал следующее.

В Арбитражном судегородаСанкт-ПетербургаиЛенинградской области на рассмотрении находится заявление финансового управляющего о признании недействительной государственной регистрации перехода прав по договору дарения земельного участка от супруги должника ФИО3 к брату должника ФИО4 (Обособленный спор № А56-21039/2019/сд.1).

Собраниемкредиторовприняторешениеоботзывевышеуказанногозаявления финансовогоуправляющего,чтопротиворечитцелямпроведенияпроцедурыреализацииимущества,а именно,выявлениеимущества,включениеего в конкурсную массуисоразмерноеудовлетворениетребований кредиторов засчетконкурсной массы.

Исходя из системного толкования статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из положений указанной статьи следует, что при рассмотрении вопроса о недействительности решений собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:

- нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- принято ли решение с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества (пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Вопросы, относящиеся к исключительной компетенции собрания кредиторов должника, определены пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве.

Содержащийся в указанном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим.

Закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве, однако такие решения должны соответствовать требованиям законодательства, в частности, они не должны быть направлены на обход положений Закона о банкротстве, вторгаться в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства.

Принятым решением от 30.07.2021 собрание кредиторов препятствует финансовому управляющему выполнять свои обязанности по выявлению и обеспечению сохранности имущества должника; названное решение, вынесенное на голосование собрания кредиторов должника, не относится к сфере полномочий собрания, оно является решением, принятым с превышением компетенции собрания кредиторов, ввиду чего подлежит признанию недействительным.

Руководствуясь статьями 15, 144 и 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

о п р е д е л и л:

Заявление финансового управляющего ФИО1 удовлетворить.

Признать решение собрания кредиторов должника от 30.07.2021 по первому вопросу повестки дня недействительным.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.В.Мороз