Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление АО «Ванкорнефть» о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела о настоятельности (банкротстве) ООО «ИМО» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 15.10.2020,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 22.12.2016, ООО «ИМО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, член Ассоциации ВАУ «Достояние». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 14.01.2016.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление АО «Ванкорнефть» о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 1 818 118,17 руб.

Указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2020 рассмотрение заявления отложено для формирования кредитором правовой позиции по заявленным конкурсным управляющим возражениям, в том числе по доводам о пропуске кредитором срока исковой давности.

До судебного заседания в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы, дополнения к заявлению.

В настоящем судебном заседании представитель кредитора заявленные требования поддержал, возражал против применения срока исковой давности.

Представитель конкурсного управляющего возражал против заявленных требований, полагал требование заявленным за пределами трехгодичного срок исковой давности.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве, под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Законом.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 100 настоящего Закона о банкротстве.

Как следует из заявления кредитора, требование АО «Ванкорнефть» к должнику возникло в связи со следующим.

Между АО «Ванкорнефть» (далее - «Заказчик») и ООО «ИМО» (далее - «Подрядчик») были заключены: Договор подряда №1710215/0424Д от 20.03.2015 года на выполнение работ по обустройству площадки кустов скважин №4бис и 104. расширение, Договор подряда №1710215/2062Д от 13.11.2015 года на выполнение работ по обустройству площадки куста скважин №24, расширение с учетом переобвязки скважин Ванкорского месторождения, Договор подряда №1710212/0316Д от 23.03.2012 года на выполнение строительно-монтажных работ по объектам: «Проходная 142/1, Проходная 142/2 и Вторичный пункт сбора по тревоге Х-9037 ЦПС Ванкорского месторождения».

Согласно пункту 9.1. Договоров подряда №1710215/0424Д от 20.03.2015 года, № 1710215/2062Д от 13.11.2015 года, Договор подряда №1710212/0316Д от 23 марта 2012 года, стороны принимают на себя обязательство по обеспечению строительства Объекта строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим) оборудованием в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и разделительной ведомостью поставки.

В ходе выполнения работ по Договорам Подрядчиком были получены от Заказчика строительные материалы. Частично материалы использованы Подрядчиком при выполнении работ.

27.02.2017 года в адрес АО «Ванкорнефть» поступило уведомление конкурсного управляющего ООО «ИМО» об отказе от исполнения Договоров подряда на основании пункта 2 статьи 102 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)». Работы по Договорам подряда не завершены, сроки выполнения работ нарушены.

Подрядчик отвечает за сохранность переданного ему в монтаж от Заказчика оборудования (по акту ОС-15) и несет риск гибели, утраты или повреждения данного оборудования до подписания Сторонами Акта приемки законченного строительством Объекта (КС-11) (пункт 9.2.3. Договоров подряда).

Согласно пунктам 5.1.17, 5.1.19 заключенных Договоров Подрядчик обязан обеспечить прием выгрузку на приобъектных складах и хранение материалов и оборудования, а также их целевое использование; обеспечить сохранность строящегося объекта, а также находящихся на строительной площадке материалов, изделий, конструкций, оборудования.

После прекращения Договоров подряда Подрядчиком не возвращены материалы, полученные им от Заказчика в ходе выполнения работ и не использованные при выполнении работ.

Общая стоимость невозвращенных материалов составляет 1 246 061, 3 руб., из них:

10 208, 06 руб. - стоимость материалов по Договору подряда №1710215/0424Д от 20.03.2015 года;

1 213 226, 86 руб. - стоимость материалов по Договору подряда №1710215/2062Д от 13.11.2015 года;

22 626, 38 руб. - стоимость материалов по Договору подряда №1710212/0316Д от 23.03.2012 года.

Получение материалов подтверждается подписанными обеими сторонами Накладными на отпуск материалов на сторону (формы М-15). Перечень Накладных на отпуск материалов на сторону (формы М-15), наименование, количество, стоимость невозвращенных материалов, представлены в материалы дела и подтверждают заявленные кредитором доводы. Доказательств, опровергающие указанные обстоятельства, материалы дела не содержат.

Кроме того, Заказчик понес убытки в виде затрат на транспортировку и хранение материалов, невозвращенных Подрядчиком (транспортно-заготовительные расходы, ТЗР). Размер ТЗР установлен приказами №1180 от 19.06.2012 года; №2365 от 22.10.2013 года, №504 от 24.02.2015 года. Общий размер транспортно-заготовительных расходов составляет 572 056, 87 руб.

Кредитором представлен расчет транспортно-заготовительных расходов, который проверен судом и признан обоснованным.

Общая сумма требований АО «Ванкорнефть», подлежащая, по мнению кредитора, включению в реестр требований ООО «ИМО» составляет 1 818 118,17 руб.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенные обществом с ограниченной ответственностью «ИМО» и акционерным обществом «Ванкорнефть» Договоры подряда №1710215/0424Д от 20.03.2015 года, Ш710215/2062Д от 13.11.2015 года, №1710212/0316Д от 23 марта 2012 года по своей правовой природе являются договорами строительного подряда, в связи с чем к отношениям Сторон, возникающим на основании заключённых Договоров применяются нормы § 1 «Общие положения о подряде», § 3 «Строительный подряд» главы 37 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 2 статьи 702 ГК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик (часть 1 статьи 745 ГК РФ).

Подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала (часть 1 статьи 713 ГК РФ). Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 ГК РФ).

В случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества (статья 728 ГК РФ).

Конкурсный управляющий, возражая на требование кредитора, заявил о пропуске срока исковой давности, указав на то, что срок исковой давности в рассматриваемом случае подлежит исчислению с момента получения АО «Ванкорнефть» заявления об отказе от исполнения договора, то есть с момента расторжения договора в одностороннем порядке в силу положений п.3 статьи 102 Закона о банкротстве, а именно с 28.02.2017. По мнению конкурсного управляющего, срок исковой давности истек для кредитора по заявленному требованию 28.02.2020, в то время как обращение с заявление о включении в реестр требований кредиторов состоялось 27.03.2020.

Суд не может согласиться с доводами конкурсного управляющего, считает их подлежащими отклонению в силу следующего.

АО «Ванкорнефть» заявлены требования о возмещении стоимости давальческих материалов, которые подрядчиком после прекращения договорных отношений не были возвращены заказчику. Стоимость материалов, не использованных Подрядчиком при выполнении работ, и оставленных им на строительной площадке, которые фактически были обнаружены Заказчиком в ходе инвентаризации, в настоящем заявлении не предъявлена.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 года № 35 «О последствиях расторжения договора» в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе, если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия.

Согласно пункту 3 Постановления ВАС РФ от 06.06.2014 года № 35 «О последствиях расторжения договора» условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Таким образом, сам по себе факт отказа от исполнения договора не снимает с подрядчика обязательств по обеспечению сохранности вверенных ему материалов и не прекращает обязательств подрядчика обеспечить возврат неиспользованных материалов. Прекращение договора по инициативе конкурсного управляющего порождает его обязанность предоставить заказчику отчет об использовании материалов, возвратить материалы в разумный срок. Введение в отношении должника процедур банкротства указанную обязанность не отменяет.

Договорами подряда не предусмотрен срок и порядок возврата материалов после прекращения договора либо срок оплаты со стороны Подрядчика денежных сумм в счет компенсации стоимости материалов. Такой срок и порядок не предусмотрены и специальными нормами ГК РФ о договоре подряда.

Поскольку срок исполнения обязательства не предусмотрен, учитывая разъяснения пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 года № 35 «О последствиях расторжения договора» о применении к обязательствам по возврату имущества главы 22 ГК РФ, а также положения пункта 2 статьи 314, пункта 2 статьи 889 ГК РФ, следует прийти к выводу, что срок исполнения обязательства по возврату давальческого материала определен моментом востребования.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В момент прекращения договора АО «Ванкорнефть» не знало и не должно было знать о том, что материалы утрачены полностью или частично, не была известна номенклатура утраченных материалов, как не было известно и о том, что конкурсный управляющий полностью или частично откажется от возврата давальческого материала. Расчет стоимости давальческих материалов, каких-либо иных сведений об имуществе заказчика уведомление о расторжении не содержало. Отчет об использовании материалов конкурсным управляющим не предоставлен.

Более того, в июне 2017 года конкурсным управляющим частично были возвращены материалы на сумму 3 100 031, 95 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В целях возврата иного имущества, оставшегося на строительной площадке, стороны планировали проведение инвентаризации, что подтверждается перепиской сторон.

Письмом от 20.04.2018 года №ВН-1685 АО «Ванконефть» уведомило конкурсного управляющего о необходимости проведения совместной инвентаризации имущества. Сумма невозвращённых давальческих материалов, указанная в письме, составляла 27 240 569, 54 руб.

Повторно о проведении инвентаризации АО «Ванкорнефть» направило письмо №ВН-4985 от 08.11.2018 года.

Письмом №60-Имо от 22.11.2018 года конкурсный управляющий ФИО2 сообщила о том, что силами конкурсного управляющего и привлеченных специалистов ведётся работа по подбору и анализу документов, касающихся давальческих материалов и оборудования. В связи с большим объемом информации и документов, которые необходимо обработать, для участия в инвентаризации и отсутствием соответствующих специалистов просила перенести срок проведения инвентаризации.

Письмами №ВН-5453 от 06.12.2018 года, №ВН-108 от 15.01.2019 года АО «Ванкорнефть» сообщило о переносе сроков инвентаризации на январь 2019 года (на период с 21.01.2019 по 25.01.2019 года).

21.01.2019 года, в назначенную дату инвентаризации от конкурсного управляющего ФИО2 получен отказ от исполнения проведения инвентаризации в связи с отсутствием задолженности (письмо №11-Имо от 21.01.2019 года).

Таким образом, фактически 21.01.2019 года АО «Ванкорнефть» было извещено об отказе ООО «ИМО» возвращать неиспользованные давальческие материалы. Инвентаризация имущества была проведена АО «Ванконефть» самостоятельно в озвученные в письмах №ВН-5453 от 06.12.2018 года, №ВН-108 от 15.01.2019 года сроки. Результаты проведения инвентаризации утверждены приказом №7/Инв от 26.02.2019 года.

С учетом переписки сторон следует констатировать, что о нарушении своих прав АО «Ванкорнефть» стало известно в момент получения отказа конкурсного управляющего от проведения инвентаризации - 21.01.2019 года. А требование о возмещении стоимости материалов могло быть заявлено не ранее утверждения результатов инвентаризации объектов - 26.02.2019 года (Приказ №7/Инв от 26.02.2019 года).

Соответственно, срок исковой давности начал течь с 26.02.2019, а требование кредитора заявлено 27.03.2020, то есть в пределах трехгодичного срока, установленного статьями 196, 200 ГК РФ.

Возражения конкурсного управляющего, сводящиеся к тому, что во исполнение условий договоров подряда №1710215/0424Д от 20.03.2015, №1710215/2062Д от 13.11.2015, №1710212/0316Д от 23.03.2012 о проведении сверки по окончании каждого квартала АО «Ванкорнефть» направило в адрес ООО «ИМО» акт сверки по давальческим материалами за период с 01.04.2017 по 31.08.2017, согласно которому за ООО «ИМО» не числится давальческих материалов, остаток составляет 0,00 по количеству и 0,00 по стоимости, суд полагает необоснованными, поскольку предоставленный в материалы акт сверки давальческих материалов не позволяет определить договоры подряда, в отношении обязательств по которых проведена сверка расчетов.

Более того, из наименования акта следует, что сверка проведена в отношении материалов, переданных (возвращенных Подрядчиком) в период 01.04.2017 года по 31.08.2017 года, в то время как в настоящем заявлении требование о взыскании стоимости материалов за указанный период не заявлено.

В соответствии со ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Объявление о признании ООО «ИМО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 14.01.2017.

Поскольку реестр требований кредиторов должника закрыт 14.03.2017, а требование заявлено кредитором 27.03.2020, такое требование не может быть включено в реестр требований кредиторов должника и подлежит удовлетворению в порядке, установленном п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Последствия пропуска срока, установленного статье 142 Закона о банкротстве, специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств погашения заявленной задолженности, требование АО «Ванкорнефть» в размере 1 818 118,17 руб. суд считает подлежащим признанию обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, ООО «ИМО».

Руководствуясь статьями 16, 71, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Признать требование АО «Ванкорнефть» в размере 1 818 118,17 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, ООО «ИМО» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья М.В. Антипинская