Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 Остхандельсгезелльшафт мбХ (202049, Германия, <...>)о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «УМКА-ФАМКЭР» (196084, Санкт-Петербург, ул. Кондратенко, д.3, лит. Б; ИНН <***>),

установил:

25.02.2019 года в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «Эбботт Лэбораториз» о признании ЗАО «УМКА-ФАМКЭР» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 01.03.2019 с учетом определения об исправлении опечатки от 19.03.2019, заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 17.04.2019 (резолютивная часть определения объявлена 15.04.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.08.2017, на сайте ЕФРСБ (25.07.2017).

Решением арбитражного суда от 28.07.2020 (резолютивная часть решения объявлена 23.07.2020) ЗАО «УМКА-ФАМКЭР» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.08.2020.

30.10.2020 в арбитражный суд через систему электронного документооборота «Мой Арбитр» поступило заявление конкурсного управляющегоФИО1, в котором просит:

- признать недействительным договор перевода долга от 19.05.2017, заключенный между ЗАО «Умка-Фамкэр» и ФИО2 Остхандельсгезелльшафт мбХ;

- применить последствия недействительности сделки в виде признания требования ФИО2 Остхандельсгезелльшафт мбХ к ЗАО «Умка-Фамкэр» отсутствующими.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, а именно:

- отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее уведомление иностранного ответчика в соответствии с международными нормами уведомления;

- не приложены сведения, подтверждающие юридический статус иностранного ответчика и право на осуществление им предпринимательской и иной экономической деятельности.

Правовые позиции высшей судебной инстанции Российской Федерации по вопросу подтверждения правового статуса иностранных лиц в арбитражном процессе сформулированы в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 №8 "О действии международных договоров применительно к вопросам арбитражного процесса" (далее - Постановление Пленума №8), а также в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 №158 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц" (далее - Информационное письмо №158).

Согласно международным договорам Российской Федерации юридический статус иностранных участников арбитражного процесса определяется по их личному закону - коллизионной норме, позволяющей определить объем правоспособности и дееспособности иностранного лица (юридический статус).

Согласно пункту 30 Постановления Пленума №8 юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из торгового реестра страны происхождения. Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, гражданства или местожительства иностранного лица.

В пункте 25 Информационного письма №158 разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Определением арбитражного суда от 05.11.2020 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до07.12.2020года устранить допущенные нарушения и представить недостающие документы, обеспечив их поступление в канцелярию арбитражного суда.

04.12.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство о продлении срока оставления без движения в виду не возможности предоставить в полном объеме документы, послужившие основание оставления заявления без движения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить срок оставления без движения и предлагает заявителю устранить

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Продлить срок оставления заявления конкурсного управляющего без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление документов в канцелярию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в срок до 11.01.2021.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок не позднее следующего дня после истечения срока, установленного пунктом 2 определения.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также по телефону <***>.

Судья О.В. Матвеева