Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Офис Трэйд" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция), выразившегося в уклонении от исполнения предусмотренной пунктом 8 статьи 176 НК РФ обязанности по направлению поручения на возврат налога в территориальный орган Федерального казначейства, об обязании Инспекции направить поручение на возврат налога в сумме 3 961 858 руб. в Управление Федерального казначейства по Санкт-Петербургу в течение дня, следующего за датой изготовления решения суда в окончательной форме.

Дело не может быть рассмотрено по существу ввиду нижеследующего.

В рамках дела А56-23821/2013 рассматривается заявление Общества в этой же Инспекции со следующими требованиями:

- признать недействительным решение Инспекции от 28.02.2013 №1835 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части изложенных в решении доводов о формальном соблюдении ООО "Офис Трэйд" условий предъявления НДС к вычету, предусмотренных главой 21 НК РФ, вывода о том, что установленные налоговым органом при проведении проверки фактические обстоятельства свидетельствуют о недостоверности пакета документов, представленного Обществом на камеральную проверку, сокрытии действительных объемов реализации товара и создании Обществом формального документооборота с целью получения возмещения НДС из бюджета, в части вывода о сокрытии Обществом реализации товара и доначисления налога на добавленную стоимость в размере 7 944 руб. 15 коп.;

- признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу от 28.02.2013 №3 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению;

- признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу от 28.02.2013 о возмещении частично суммы налога, заявленной к возмещению, частично, в части изложенных в решении доводов о формальном соблюдении ООО "Офис Трэйд" условий предъявления НДС к вычету, предусмотренных главой 21 НК РФ, вывода о том, что установленные налоговым органом при проведении проверки фактические обстоятельства свидетельствуют о недостоверности пакета документов, представленного Обществом на камеральную проверку, сокрытии действительных объемов реализации товара и создании Обществом формального документооборота с целью получения возмещения НДС из бюджета;

- в порядке ст.201 АПК РФ обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, в частности обязать Межрайонную ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу вынести решение о возврате Обществу НДС в размере 7 444 руб., обязать Инспекцию направить соответствующее поручение в органы федерального казначейства в порядке, предусмотренном статьей 176 НК РФ;

- обязать Межрайонную ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу осуществить действия, предусмотренные НК РФ, по возврату Обществу процентов в размере 117 122 руб. за несвоевременный возврат указанной суммы НДС.

Сторонами по делу являются одни и те же лица, а спор касается права на возмещение НДС, заявленного Обществом в одном и том же периоде.

Согласно части 2.1. статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Названная норма направлена на обеспечение быстрого и правильного, с меньшими затратами сил и средств, разрешение спора и предотвращение возможности противоречивого разрешения требований.

Вопросы объединения однородных дел и выделения требований в отдельное производство полностью отнесены на усмотрение суда в зависимости от эффективности совместного рассмотрения дел или раздельного рассмотрения требований.

Рассмотрев представленные документы, учитывая, что данные дела являются однородными, в них участвуют одни и те же лица, суд усматривает основания для объединения дел №№ А56-21131/2013 и А56-23821/2013 в одно производство.

Руководствуясь статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Объединить в одно производство дела №№ А56-21131/2013 и А56-23821/2013 с присвоением номера А56-23821/2013.

Судья Терешенков А.Г.