ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-21212/08 от 24.09.2010 АС Северо-Западного округа

605/2010-33666(5)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2010 года

Дело № А56-21212/2008

Судья Власова М.Г.,

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу № А56-21212/2008,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2010 по настоящему делу с закрытого акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» (далее - ЗАО «Торговый дом «Перекресток») в пользу закрытого акционерного общества «Формат» (далее – ЗАО «Формат») взыскано 279 907 878 руб. убытков.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 изменено решение от 21.05.2010: с ЗАО «Торговый дом «Перекресток» в пользу ЗАО «Формат» взыскано 43 692 937 руб. убытков.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ЗАО «Торговый дом «Перекресток» обратилось с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда от 15.09.2010.

Рассмотрев названное ходатайство, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

В силу части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет


2

А56-21212/2008

арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Поскольку на депозитный счет Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа ЗАО «Торговый дом «Перекресток» платежным поручением от 15.09.2010 № 4960 в качестве встречного обеспечения перечислило 43 792 937 руб., ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда от 15.09.2010 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

о п р е д е л и л:

приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу № А56-21212/2008 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо- Западного округа.

Судья

М.Г. Власова