ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-21268/13 от 06.11.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г.Санкт-Петербург

06 ноября 2015 года. Дело № А56-21268/2013

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
 Шустова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Бережновым Р.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ТОО "Торговый Дом Россия-Казахстан"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ОРМА Турбо"

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: представитель Баженин С.А. по доверенности от 27.01.2015;

от третьего лица: не явился, извещен;

от иного лица: не явился, извещен;

установил:

Товарищество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Россия-Казахстан» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОРМА Турбо» о взыскании 3 000 000 руб. задолженности по договорам займа от 27.08.2012 № 1/2012, от 05.12.2012 № 5-ЗИ/2012, от 17.01.2013 № 1-ЗИ/2013, 29 664 руб. процентов за пользование указанными займами и 21 100 руб. неустойки.

Определением от 27.06.2013 суд первой инстанции утвердил заключенное сторонами мировое соглашение и прекратил производство по делу.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2015 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2013 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен кредитор в деле А56-21216/2014 о банкротстве ООО "ОРМА Турбо" Михно Елена Александровна.

В судебное заседание от 13.10.2015 представитель истца не явился, представитель, действующий по доверенности от директора филиала ТОО «Торговый Дом Россия-Казхстан» в РФ, сообщил суду о ликвидации филиала, а также об отсутствии сведений о правоспособности юридического лица истца.

Ввиду неявки истца судебное заседание было отложено на 05.11.2015

В судебное заседание, назначенное на 05.11.2015, истец, извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в том числе, посредством размещения сведений на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, повторно не явился.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное разбирательство, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

определил:

Оставить исковое заявление без рассмотрения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Шустова Д.Н.