Определение № А56-21272/11 от 31.10.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

934/2011-88162(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

рассмотрев ходатайство ООО Управление механизации и транспорта "Рельеф" о приостановлении действия исполнительного листа выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-21272/2011,

при рассмотрении апелляционной жалобы ООО Управление механизации и транспорта "Рельеф" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2011 по делу № А56-21272/2011 (судья Боровая А.А.), принятое

по иску (заявлению) ЗАО "Страховая группа "УралСиб"

к ООО Управление механизации и транспорта "Рельеф"

о взыскании ущерба

установил:

закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН: 1027739022376, место нахождения: 191024, Санкт-Петербург, пр. Бакунина, д. 5, далее – ЗАО «Страховая группа «УралСиб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управление Механизации и Транспорта «Рельеф» (ОГРН: 1067847158664, место нахождение: 196608, Санкт-Петербург, г. Пушкин, 4-й проезд, д. 19, далее – ООО Управление механизации и транспорта «Рельеф»); о взыскании 439471 руб. 47 коп. ущерба.

Решением суда от 10.08.2011 исковые требования удовлетворены.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 19.09.2011 по делу № А56-21272/2011 выдал исполнительный лист серии АС 004874746.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО Управление механизации и транспорта «Рельеф» на решение

Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2011 по делу № А56-21272/2011.

Определением от 31.10.2011 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 06.12.2011.

ООО Управление механизации и транспорта «Рельеф» заявлено ходатайство о приостановлении действия исполнительного листа выданного по делу № А56- 21272/2011.

В соответствии с пунктом 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт. Порядок отзыва исполнительного листа предусмотрен пунктом 10.13. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной приказом ВАС РФ от 25.03.2004 № 27. Положения указанной нормы Кодекса не наделяют апелляционный суд полномочиями по отзыву исполнительного листа, выданного арбитражным судом первой инстанции.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Таким образом, с заявлением об отзыве исполнительного листа серии АС 004874746, выданного на основании решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2011 по делу №А56-21272/2011 ООО Управление механизации и транспорта «Рельеф» следует обращаться в суд, выдавший указанный исполнительный лист.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Согласно разъяснению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенному в абзаце 2 пункта 18 постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если по

истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона №229-ФЗ по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение.

Из указанного разъяснения следует, что исполнительное производство может быть приостановлено судом апелляционной инстанции в связи с принятием к производству апелляционной инстанции жалобы на судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ.

Доказательств возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа серии АС 004874746 ООО Управление механизации и транспорта «Рельеф» не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства ООО Управление механизации и транспорта «Рельеф» о приостановлении действия исполнительного листа выданного по делу № А56-21272/2011 не имеется.

Руководствуясь статьями 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО Управление механизации и транспорта «Рельеф» о приостановлении действия исполнительного листа выданного на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2011 по делу А56-21272/2011 отказать.