Гражданский кодекс часть 1

ООО «КОНТАКТ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит признать незаконными вынесенные Межрайонной инспекцией ФНС России № 10 по Санкт-Петербургу (далее – инспекция) решения от 09.02.2012 № 4 и № 102 (об отказе в возмещении НДС полностью и об отказе в привлечении к налоговой ответственности).

В ходе судебного заседания от заявителя поступило заявление о фальсификации доказательства, представленного инспекцией, а именно: заявления о переходе общества с 01.01.2011 на упрощенную систему налогообложения, подписанного от имени руководителя ООО «КОНТАКТ» ФИО4

ФИО4 расписался в предупреждении его об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

При этом заявитель просит назначить экспертизу для сравнения подписи под заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения с образцами подписи ФИО4 для определения ее подлинности.

Предложено заявителем также экспертное учреждение, где следовало бы провести экспертизу: это экспертное учреждение «РОСТЕСТ», из письма которого, адресованного обществу следует, что в этом учреждении имеется специалист, имеющий квалификацию эксперта-криминалиста и имеющий допуск на проведение судебно- почерковедческих экспертиз.

Инспекция возражает против проведения экспертизы в предложенном обществом экспертном учреждении и, в свою очередь, предлагает поручить проведение экспертизы ООО «Стилус», из письма которого следует также, что это юридическое лицо имеет возможность поручить проведение почерковедческой экспертизы специалисту, прошедшему специальную подготовку на право проведения таких экспертиз.

Заявитель высказался отрицательно в отношении организации, предложенной инспекцией.

Поскольку ни одна из предложенных организаций не относятся к системе государственных учреждений, арбитражный суд, принимая к сведению и то обстоятельство, что предложения участвующих в деле лиц встретили возражения другой стороны, решает поручить проведение почерковедческой экспертизы другой организации - Государственному учреждению Северо-Западный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, находящемуся по адресу: ул. Некрасова, д. 8, <...>.

Инспекцией заявлено также ходатайство о приостановлении производства по делу, в котором сообщается о том, что имеется не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2012, принятое по делу № А41- 5068/11, в котором сделка, послужившая для общества основанием для предъявления к возмещению НДС, была признана недействительной. Имеется также приостановленное арбитражное дело в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области (№ А56-5244/2012), в котором общество, являясь истцом, требует взыскания с ответчика той самой суммы, с которой исчислен был НДС, предъявленный к возмещению.

Приостановление производства по делу в любом случае предусмотрено уже правилом, содержащимся в п. 1 ст. 144 АПК РФ, поскольку требуется проведение почерковедческой экспертизы. Соответственно, другое определение о приостановлении производства по делу не требуется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 82 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Назначить по делу почерковедческую экспертизу, поручив её проведение Государственному учреждению Северо-Западный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, находящемуся по адресу: 191104, ул. Некрасова, д.8, <...>.

2. На исследование эксперта поставить следующий вопрос: кем выполнена подпись на заявлении о переходе ЗАО «КОНТАКТ» на упрощенную систему налогообложения от 30 ноября 2010 года - генеральным директором этого общества ФИО4 или иным лицом?

3. Предупредить эксперта, которому будет поручено проведение экспертизы, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и поручить ему включить в акт экспертизы отметку об этом предупреждении.

4. Сообщить эксперту следующие сведения: сравнительные образцы для исследования подписи предоставлены заявителем вместе с документами, имеющими отношение к периоду времени, когда был подписан документ – заявление о переходе на УСН. Подлинники этих документов направляются в экспертное учреждение вместе с настоящим определением.

Подлинник документа – заявления о переходе на УСН - находится в Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Санкт-Петербургу. Кроме того, в этом же налоговом органе имеется, как это следует из заявления инспекции, еще ряд документов, поступивших с подписями ФИО4

ООО «КОНТАКТ» находится по адресу: ул. Рылеева, д. 5, лит. А, пом. 3-Н, <...>; телефон: <***>; account-kontakt@nxt.ru

Вызвать Калинина В.С. для отбора дополнительных образцов его подписи можно также через ООО «КОНТАКТ», где он работает.

Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Санкт-Петербургу находится по адресу: Лермонтовский пр., д. 47, лит. А, <...>; телефон: <***>; телефакс: (812) 635-97-22.

С материалами арбитражного дела можно ознакомиться (сделать выписки из него) по адресу: Санкт-Петербург, 191015, Суворовский пр., дом 50/52, предварительно заказав дело для ознакомления по телефону: <***>.

5. Поручить заявителю и инспекции подготовить и передать эксперту по первому его требованию имеющиеся у них документы, которые содержат подписи ФИО4

6. Сообщить эксперту, что участвующие в деле лица вправе присутствовать при проведении экспертизы, а поэтому о времени и месте ее проведения необходимо известить участвующих в деле лиц.

7. Счет об оплате экспертизы направить в арбитражный суд со ссылкой на дело № А 56- 21437/2012.

8. Направить в экспертное учреждение с настоящим определением ходатайство представителя ООО «КОНТАКТ» ФИО2 о приобщении дополнительных документов, поименованных в нем, а также приложения по списку в этом ходатайстве.

9. Проведение экспертизы завершить в срок до 01.10.2012.

10. В связи с изложенным приостановить производство по делу.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

ФИО1

2 А56-21437/2012

3 А56-21437/2012