Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Суворов М.Б., (в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ознакомившись с ходатайством финансового управляющего Андреева Валентина Павловича

об истребовании доказательств у публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Куприяновой Яны Александровны (дата и место рождения: 15.11.1981, гор. Выборг Ленинградской области; адрес регистрации: 188802, Ленинградская область, Выборгский район, г. Выборг, ул. Гагарина, д. 12, кв. 20; адрес для корреспонденции: 190031, г. Санкт-Петербург, пер. Спасский, д. 14/35, лит. А, пом/пом 60Н/1203; СНИЛС 019-715-824 69, ИНН 470404219107)

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратилась Куприянова Яна Александровна (далее – должник) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда 29.03.2021 указанное заявление принято к производству.

Решением арбитражного суда от 11.06.2021 (резолютивная часть объявлена 03.06.2021) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО1.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 11.06.2021 № 100.

В арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего должника об истребовании у публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» копий кредитных договоров, заключенных ПАО «Банк «СанктПетербург» с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а также документов и информации, подтверждающей наличие/снятие обременения с транспортного средства LADA VESTA 2020 г. в. VIN <***>.

К заявлению финансовым управляющим приложено свидетельство о заключении брака, выданное 02.10.2021, заключенного между ФИО3 и ФИО2.

Как следует из заявленного ходатайства, финансовым управляющим 29.07.2021 был направлен запрос в публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» о предоставлении ему вышеперечисленной информации.

В адрес финансового управляющего направлен ответ на запрос от 16.08.2021 № 32/41668и, в котором финансовому управляющему отказано в предоставлении запрашиваемых сведений на основании статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

[A1] Исходя из системного толкования статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным статьей 213.26 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну, у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну, которые обязаны предоставить сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

С учетом того, что финансовый управляющий вправе получать сведения об имуществе должника, в том числе о том, которое было приобретено в период брака, но не имеет в данном случае возможности получить необходимые сведения от публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» самостоятельно, арбитражный суд на основании части 4 статьи 66 АПК РФ признает заявленное им ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 32, 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 66, 159, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств удовлетворить.

Истребовать копии кредитных договоров, заключенных ПАО «Банк «СанктПетербург» с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.); документы и информацию, подтверждающие наличие/снятие обременения с транспортного средства LADA VESTA 2020 г. в. VIN <***>.

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» направить истребуемые сведения в адрес финансового управляющего ФИО1 по адресу: 190031, Санкт-Петербург, а/я 337, электронная почта: avp.andreev@gmail.com.

Указанные сведения и документы подлежат предоставлению в течение 7 дней со дня получения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

[A2] Финансовому управляющему должника Андрееву Валентину Павловичу обеспечить получение указанных сведений и документов, направить их копии в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня принятия.

Судья М.Б. Суворов

(Дело находится в производстве судьи Бокановой М.Ю.)