Определение № А56-2167/12 от 10.05.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3813/2012-164539(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевым С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской к обществу с ограниченной ответственностью "ММ-ФИО4" о взыскании 1 629 387 руб. 90 коп. неустойки в федеральный бюджет по договору аренды лесного фонда,

при участии

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 17.01.2012, от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 28.02.2011,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской (далее – комитет) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ММ- ФИО4" (далее – Общество) о взыскании 1 629 387 руб. 90 коп. неустойки в федеральный бюджет по договору аренды лесного фонда от 03.02.2010 №2-2010-01-1-З.

Представителем ответчика в судебном заседании 26.04.2012 заявлено ходатайство о назначении экспертизы, проведение которой просит поручить ООО «ЛЕСЭКСПЕРТИЗА», перед экспертом ответчик просит поставить следующие вопросы:

Имело ли место снятие (удаление), уничтожение или порча почв на площади 2 000 кв.м в Озерском участковом лесничестве Тихвинского лесничества, квартал 119, делянка 2, выдел 34.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о назначении экспертизы.

В связи с заявленным ходатайством о назначении экспертизы судом направлен запрос в экспертное учреждение общество с ограниченной ответственностью «ЛЕСЭКСПЕРТИЗА».

На запрос суда общество с ограниченной ответственностью «ЛЕСЭКСПЕРТИЗА» сообщило, что данное экспертное учреждение обладает возможностью проведения

экспертизы, проведение экспертизы будет поручено Трефельду Рудольфу Фрицовичу, генеральный директор организации, инженер лесного хозяйства, кандидат с/х наук, эксперт по лесопользованию, лесному хозяйству, заслуженный лесовод; дипломированный специалист в области лесного хозяйства, со стажем деятельности по специализации не менее 5 лет.

Проведение экспертизы возможно не ранее 19-23 мая.

Для производства экспертизы необходимо представить: копию договора аренды с ответчиком, копии актов осмотра места нарушения, копии претензионного письма, искового заявления, схему места лесонарушения в масштабе лесоустроительного планшета с привязкой к квартальной сети.

Стоимость экспертизы 85 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании представил дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела, а также уточнил вопросы, подлежащие разрешению на экспертиза и просил поставить перед экспертом следующие вопрос:

Имело ли место снятие (удаление), уничтожение или порча почв в Озерсковом участковом лесничестве Тихвинского лесничества, квартал 119, выдел 34 по данным геодезической съемки, а также рубка или повреждение до степени прекращения роста деревьев за пределами отведенной лесосеки.

Представитель ответчика не возражал против уточнения вопроса, подлежащего постановке перед экспертом.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайство о назначении экспертизы поддержал.

Суд полагает, что с учетом предмета и оснований заявленных требований, круга обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении данного дела, в соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ответчика о проведении экспертизы подлежит удовлетворению. Перед экспертом необходимо поставить вопрос о том, имело ли место самовольное снятие, уничтожение или порча почв на участке, координаты которого определены данными геодезической съемки. Основания для постановки вопроса о том, имела ли место рубка деревьев за пределами лесосеки, суд не находит, так как между сторонами имеется спор не по факту рубки, а по факту количества срубленных деревьев.

Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ММ- ФИО4" о проведении экспертизы, назначив экспертизу.

2. Проведение экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСЭКСПЕРТИЗА» ФИО5, генеральному директору организации, инженеру лесного хозяйства, эксперту по лесопользованию, лесному хозяйству, дипломированному специалисту в области лесного хозяйства, со стажем деятельности по специализации не менее 5 лет.

3. Перед экспертом поставить следующий вопрос: Имело ли место в квартале 119 выдел 34 Озерского участкового лесничества Тихвинского лесничества (по данным геодезической съемки границы участка следующие: <...>, румб линии ЮВ:30, длина линии 17 м; линия 24—25, румб линии ЮВ:82, длина линии 79 м; <...>,

румб линии ЮВ:14, длина линии 30; линия 17-16, румб линии СЗ:80, длина линии 70 м) самовольное снятие (удаление), уничтожение или порча почв.

4. Предоставить эксперту для проведения экспертизы материалы настоящего дела.

5. Эксперту сообщить сторонам о дне и месте проведения экспертизы. В случае, если экспертом при проведении экспертизы будет использована техническая документация, представленная сторонами, указанные документы должны быть представлены в суд вместе с заключением экспертизы.

6. Установить срок проведения экспертизы и представления экспертного заключения до 15 июня 2012 года.

7. Установить размер вознаграждения эксперту в сумме 85 000 руб., которое подлежит перечислению с депозитного счета суда после получения судом экспертного заключения и выставления счета.

8. ФИО6 Фрицович предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

9. Приостановить производство по делу.

10. Ответчику в срок до 15.05.2011 перечислить на депозитный счет суда 85 000 руб. для оплаты экспертизы; доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств, представить в суд. Суд предупреждает ответчика, что материалы дела будут направлены в экспертное учреждение только после поступления денежных средств на депозитный счет суда.

11. Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.