Гражданский кодекс часть 1

ОАО "ВСЕВОЛОЖСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2018 по делу № А56-21693/2018.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований:

- пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателем апелляционной жалобы не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателем апелляционной жалобы не приложены документы, подтверждающие направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Данные обстоятельства послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, ОАО "ВСЕВОЛОЖСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" представило скриншот об отправке и прочтении апелляционной жалобы ответчику на адрес электронной почты.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что между сторонами существует договоренность о возможности обмена электронными документами по указанному в распечатке электронному адресу и что контрагент обязан ожидать соответствующих сообщений.

Кроме того, представленный скриншот письма не подтверждает ни его отправки, ни его получения, то есть представленные ОАО "ВСЕВОЛОЖСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" доказательства направления жалобы в адрес истца в виде скриншотов страниц электронной почты не могут в данном случае свидетельствовать о направлении или вручении истцу копии апелляционной жалобы надлежащим - установленным пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ - образом.

При этом ответчиком не были предприняты попытки направления копии апелляционной жалобы по юридическому адресу истца, как того требует норма пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 названного Кодекса к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины.

Подпунктом 12 пункта 1 и подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, составляет 2000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, ОАО "ВСЕВОЛОЖСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" представило ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №933 от 14.02.2018 по делу А56-21693/2018.

Рассмотрев данное ходатайство ОАО "ВСЕВОЛОЖСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ", суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку приложенные к нему документы: справка о возврате госпошлины от 22.11.2017, справка о возврате госпошлины от 14.02.2018 не были представлены в виде подлинников, а платежное поручение №933 от 16.05.2017 – в виде надлежащим образом заверенной копии.

Таким образом, надлежащих документов, запрошенных определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявитель в установленном порядке не представил.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) Обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16668/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: копия апелляционной жалобы, поданной в электронном виде, на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Кашина