Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

14 июня 2017 года                                                                Дело № А56-21711/2015 /сд.1

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области Раннева Ю.А. , ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего ООО «АвтоТрест» Павлова А.А.о признании сделки должника недействительной,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «АвтоТрест» обратился с заявлением о признании недействительной сделки, совершенной 17.03.2016, по перечислению ООО «АвтоТрест» денежных средств в размере 111 808 руб. на расчетный счет ФИО2, применении последствий недействительности сделки в виде обязания ФИО2 возвратить ООО «АвтоТрест» уплаченные денежные средства.

Также заявлены ходатайство об истребовании у Сбербанка сведений о паспортных данных и данных о регистрации ФИО2 в виде предоставления копий паспорта и договора банковского вклада; ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления); ходатайство может быть удовлетворено судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Между тем заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины надлежаще не обосновано; из представленных документов следует, что у должника имеется несколько счетов в банках (справка Сбербанка от 01.04.2016, справка Банка «Возрождение» от 04.04.2016); данные документы выданы более чем за год до обращения с заявлением об оспаривании сделки и ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины; подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов должника на момент обращения с указанным заявлением не представлен; в надлежащем порядке не подтверждены имущественное положение заявителя при подаче заявления в арбитражный суд и отсутствие возможности уплатить госпошлину в установленных порядке и размере.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство не является обоснованным, условия для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины не подтверждены, оснований для удовлетворения ходатайства не установлено.

В соответствии с частью первой статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Кроме того, в нарушение положений пункта 3 части второй статьи 125 названного Кодекса в заявлении конкурсного управляющего не указано место жительство, персональные данные ответчика; конкурсный управляющий не подтвердил, что самостоятельно обращался за получением соответствующей информации, получил отказ, не обосновал наличие оснований для истребования соответствующих сведений согласно статьям 65, 66 указанного Кодекса.

Руководствуясь статьями 128, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Отклонить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Заявление о признании недействительной сделки должника возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после вынесения определения.

Приложение: заявление на 3 л. и приложенные документы.

Судья                                                                                                    Раннева Ю.А.