Определение № А56-21722/08 от 23.08.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

382/2011-273626(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Савина Е.В.,

рассмотрев заявление ООО «Северо-западная производственная компания» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 21.05.2010 по иску ООО «Северо- западная производственная компания» к ФГУП «НИИ «Поиск»

третьи лица: 1) Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору, 2) Администрация Муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, 3) Администрация муниципального образования Муринское сельское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области, 4) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по Ленинградской области,

об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом путем осуществления

демонтажа железобетонного забора, а также о взыскании с ответчика 378 611 руб. 09 коп.

убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная производственная компания» (далее - ООО «СЗПК», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Научно-исследовательский институт «Поиск» (далее - ФГУП «НИИ «Поиск», Предприятие) об обязании устранить препятствия в пользовании: производственным корпусом, инвентарный номер 537(36), лит. А, условный номер 47-78- 13/036/2005-198; производственным корпусом, инвентарный номер 537(36), лит. Б, условный номер 47-78-13/036/2005-199; земельным участком общей площадью 89 000 кв.м с кадастровым номером 47:07:07-12-018:0004 путем предоставления возможности прохода сотрудникам истца и уполномоченным истцом лицам через проходную ответчика для завершения монтажа разделительного забора; осуществления демонтажа железобетонного забора для оборудования истцом собственной проходной; нечинения истцу препятствий в демонтаже железобетонного забора своими силами для оборудования собственной проходной, а также о взыскании с ответчика 511 496 руб. 72 коп. убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области (далее - Управление ФАУГИ), Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Федеральная служба), администрация муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, администрация муниципального образования «Муринское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области.

Предприятие предъявило встречный иск о приостановлении допуска работников Общества к производственному корпусу, инвентарный номер 537(36), лит. А, условный

номер 47-78-13/036/2005-198; производственному корпусу, инвентарный номер 537(36), лит. Б, условный номер 47-78-13/036/2005-199; земельному участку общей площадью 89 000 кв.м с кадастровым номером 47:07:07-12-018:0004, находящимся на территории особо режимного объекта до выполнения требований законодательства по порядку пропуска лиц на особо режимные объекты, а именно:

1. Руководителю Общества на основании статьи 6 Инструкции о порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.1995 № 1050, необходимо получить допуск соответствующей формы без проведения проверочных мероприятий органами безопасности.

2. Согласно статье 27 Закона Российской Федерации от 21,07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне» Обществу необходимо получить лицензию ФСБ на осуществление работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

3. Согласно пунктам 7 и 11 Постановления Правительства Российской Федерации от

15.04.99 № 333 для получения лицензии руководителю Общества получить государственную аттестацию.

4. Согласно Инструкции о порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.1995 № 1050, работникам Общества необходимо получить допуск к сведениям, составляющим государственную тайну, который в соответствии с пунктом 23 данной инструкции после выполнения вышеуказанных требований правомочен выдавать руководитель организации.

Решением Арбитражного суда. города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано. Постановлением ФАС СЗО от 20.05.2011 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

16.08.2011 ООО «Северо-западная производственная компания» обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 21.05.2010.

Заявление должно быть рассмотрено в судебном заседании с вызовом сторон.

Руководствуясь статьей 309-313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22 сентября 2011 года в 11 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 201.

2. Ответчику и третьим лицам представить в срок до 20.09.2011 мотивированный отзыв на заявление.

3. Явка представителей сторон в заседание обязательна.