Определение № А56-21735/09 от 22.12.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства

г.Санкт-Петербург

22 декабря 2009 года                                                                        Дело № А56-21735/2009

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Королева Т.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Королевой Т.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению: ООО "Ресурс Эксим"

к Балтийской таможне

о признании незаконным решения

при участии

от заявителя предст. ФИО1 (доверенность от 01.07.2009 г.)

от заинтересованного лица предст. ФИО2 (доверенность от 11.01.2009 г. № 04-19/12), предст. ФИО3 (доверенность от 13.07.2009 г. № 04/01/22652)

установил:

ООО "Ресурс Эксим" (далее Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни (далее Таможня)  от 12.02.2009 г. № 10216000/11-38/638-47 о классификации товара – поливинилхлорида марки SG5  в соответствии с ТН ВЭД России.

Таможней заявлено ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Общество возражало против назначения экспертизы.

  Стороны представили вопросы для эксперта.

  Ходатайство о проведении экспертизы удовлетворено судом.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Приостановить производство по делу до получения результатов экспертизы.

2. Назначить по делу экспертизу.

3. Проведение экспертизы поручить Институту высокомолекулярных соединений Российской Академии Наук (Санкт-Петербург, Большой пр., В.О., д. 31).

4. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Провести дисперсионный анализ образцов, методом микроскопии с приложением фотографий и кривых распределений частиц.

2. Провести анализ образцов товара, методом просева на сите 0,063.

3. Определить, обладают ли образцы товара способностью к пастообразованию.

4. Определить тип (класс) ПВХ предоставленных образцов.

5. Являются ли отобранные по акту взятия проб или образцов № 10216110/050608/000682 от 05 июня 2008 года пробы товара микросуспензионной поливинилхлоридной смолой?

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                    Королева Т.В.