Определение № А56-21767/10 от 07.12.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

938/2010-88054(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Глазкова Е.Г.,

судей Кашиной Т.А., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вайтович Е.С., помощником судьи Войцеховской А.В.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 15.10.2010 № 1002

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 30.06.2010

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15492/2010) ООО "Интер Строй Сервис"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2010 по делу № А56-21767/2010(судья Кузнецов М.В.), принятое

по исковому заявлению СПб ГУЗ "Поликлиника стоматологическая № 16 Адмиралтейского района"

к ООО "Интер Строй Сервис"

о взыскании 35 988 руб. 51 коп.

установил:

Санкт-Петербургское Государственное учреждение здравоохранения «Поликлиника стоматологическая №16 Адмиралтейского района» (далее Поликлиника) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интер Строй Сервис» (далее Общество) о взыскании 35 988 руб. 51 коп. задолженности по государственному контракту № 22 от 06.03.2008 по капитальному ремонту СПб ГУЗ "Поликлиника стоматологическая № 16 Адмиралтейского района", составляющей убытки истца, причиненные в результате поломки вытяжной вентиляции, произошедшей в период гарантийного срока, предусмотренного гос. контрактом.

Решением от 09.07.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение суда первой инстанции обжаловано Обществом в апелляционном порядке.

ООО «Интер Строй Сервис» просит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

В настоящем судебном заседании ответчик заявил ходатайство об изменении наименования ответчика с ООО «Интер Строй Сервис» ООО «ИБС Раше Проперти Дивэлэпэс» в связи с внесением изменений в учредительные документы о переименовании юридического лица..

В обоснование ходатайства Обществом представлены выписка из ЕГРЮЛ от 29.07.2010, свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 05.07.2007 и о внесении изменений в ЕГРЮЛ от 30.07.2010.

Апелляционный суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену стороны ответчика с ООО «Интер Строй Сервис» на ООО «ИБС Раше Проперти Дивэлэпэс».

Ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Ответчик заявил ходатайство о назначении экспертизы, которую просит поручить экспертной организации ООО «Петроэксперт», по следующим вопросам:

1. что явилось причиной выхода из строя оборудования (канального вентилятора) ?

2. Существует ли вероятность выхода оборудования из строя по причине недостатков в проекте?

3. Какова степень такой вероятности? Истец не возражал против вопросов, предложенных истцом.

В целях подготовки к рассмотрению ходатайства, судебное заседание следует отложить в связи с необходимостью направления запроса в экспертную организацию о возможности проведения экспертизы.

Ответчик ходатайствовал о возложении на него обязанности по доставке запроса в адрес экспертной организации и ответчика на запрос в апелляционный суд.

Истец не возражал против удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 48, 82, 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Провести замену ответчика с ООО «Интер Строй Сервис» на ООО «ИБС Раше Проперти Дивэлэпэс».

2. Отложить рассмотрение ходатайства о назначении экспертизы.

3. Отложить судебное заседание на 21 декабря 2010 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 207

4. Направить запрос в ООО «Петроэксперт» о возможности проведения экспертизы.

5. Возложить на ответчика обязанность по доставке запроса в адрес экспертной организации и ответа на запрос в апелляционный суд.

6. Предложить сторонам согласовать перечень документации, подлежащей передаче для исследования эксперту.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.

Н.М. Попова