Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

“18” августа 2006 г.                       Дело  № А56–21872/2006

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

в составе  судьи:  Е.В. Кожемякиной

при ведении протокола судьей Кожемякиной Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «Высококачественные порошковые краски»

к    ООО «Дюпон порошковые покрытия»

     ООО «Порошковые покрытия»

о признании договора уступки прав недействительным

при участии в заседании:

от истца:   юрисконсульт ФИО1 (дов. № 1 от 15.05.2006)

от ответчика: 1. – представитель не явился (уведомление № 56757)

от третьих лиц:

установил: истец обратился с исковыми требованиями, в которых просит признать договор уступки прав (цессии) № 5 от 15.11.2004 недействительным.

Определением от 30.05.2006 было принято исковое заявление к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В заседании от 23.06.2006 в связи с отсутствием надлежащего уведомления о месте и времени судебного разбирательства ответчик, судебное заседание было отложено.

В настоящем заседании от 18.08.2006 истцом заявлено ходатайство о вызове свидетеля ФИО3.

При отсутствии возражений со стороны ответчика, ходатайство удовлетворено. В связи с нахождением ФИО3 в здании суда, последний был допрошен в настоящем заседании.

ФИО3 пояснил суду, что он никогда не создавал ООО «Дюпон порошковые покрытия», не покупал долю и ему никто ее не дарил. Никаких собраний данного общества не проводил. ФИО4 не знает.

Также ФИО3 пояснил, что на протоколе № 3 от 11.11.2004 стоит не его подпись, так как он его не оформлял.

На вопрос истца, ФИО3 пояснил, что доверенность № 27 он не оформлял и на ней стоит не его подпись, так как в его подписи первая буква похожа на скрипичный ключ, а последняя в виде пятерки.

Паспорт из владения выходил, так как года 3-4 назад на него напали и отобрали паспорт и деньги. Паспорт потом был обнаружен в почтовом ящике. По факту утраты паспорта проводилась проверка.

Заслушав показания свидетеля, истцом заявлено ходатайство о направлении запроса в МИФНС № 15 по СПб для получения сведений об участии и назначении ФИО3 генеральным директором.

При отсутствии возражений со стороны ответчика, судом ходатайство удовлетворено.

Учитывая вышеизложенное, а также руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185    Арбитражного процессуального кодекса РФ,

                                Арбитражный суд определил:

1. Предварительное судебное заседание отложить на 27 сентября 2006 года в 16 часов00 минут, в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области   по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом № 50/52, зал № 114.

2.Направить запрос в ИФНС № 15 по СПб.

3.Явка сторон.            

        Судья                                                          Е.В. Кожемякина