ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-22094/10 от 10.08.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург

10 августа 2010 года                                                                        Дело № А56-22094/2010

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области
Изотова С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по  заявлению:

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге

к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области

о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка

при участии:

от ТУ ФАУГИ представителя ФИО2 (доверенность от 11.01.2010),

от Администрации представителя ФИО3 (доверенность от  11.01.2010),

от ФГУП «ВНЦ «ГОИ им. С.И. Вавилова» представителя представитель не явился,

от ФИО4 представителя ФИО5 (доверенность от 06.07.2009),

от Управления ФРС представителя ФИО6 (доверенность от 27.02.2010),

установил

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге (далее – ТУ ФАУГИ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным  постановления администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (далее – Администрация) от 01.09.2009 № 6198 «О предоставлении Алтуховой С.А. земельного участка в собственность за плату под существующий индивидуальный жилой дом по адресу: Ленинградская обл., Выборгский район, МО «Рощинское городское поселение» пос. Овсяное, д. 72».

В обоснование заявленных требований ТУ ФАУГИ ссылается  на превышение Администрацией своих полномочий по распоряжению земельным участком.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ФИО4, федеральное государственное предприятие «Всероссийской научный центр «Государственный оптический институт им. С.И. Вавилова» (далее – Предприятие), Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Управление ФРС).

В отзыве на заявление  Предприятие просит признать недействительным оспариваемое постановление, указывая, что отсутствует волеизъявление Предприятие на прекращение права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, а также  согласие учредителя; земельный участок относится к федеральной собственности, в связи с чем Администрация не вправе им распоряжаться.

В отзыве на заявление Администрация  полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению ввиду неподведомственности спора арбитражному суду, указывает, что на момент принятия оспариваемого постановления Предприятие отказалось от права постоянного (бессрочного) пользования, указанная сделка не признана недействительной судом, спорный земельный участок  находился в составе земель населенных пунктов.

В судебном заседании представитель УФРС заявил ходатайство о замене его в порядке процессуального правопреемства на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в связи с реорганизацией.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

При таких обстоятельствах суд полагает ходатайство УФРС подлежащим удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления  дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 48, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

произвести процессуальное правопреемство, заменив Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (199226, Санкт-Петербург, пр. Галерный д. 3).

Отложить судебное разбирательство на 23 августа 2010 года на 13 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № 321.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области представить документы, касающиеся порядка и способа формирования земельного участка с кадастровым номером 47:01:15-36-001:0416, а также нахождения указанного земельного участка в границах земельного участка с кадастровым номером 47:01:15-36-001:0211, обеспечив их поступление в суд до 20.08.2010.

Определение в части процессуального правопреемства может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                   Изотова С.В.