Определение № А56-22134/07 от 30.07.2007 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

30 июля 2007 года                                                                Дело № А56-22134/2007

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области
Сенопальникова Л.И.

рассмотрев ходатайство ООО «Портлэнд»

о возврате  заявления

заявитель ОО "Портлэнд"

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным регистрации изменений в ЕГРЮЛ

установил:

25 июля 2007 года ООО «Портлэнд» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к МИФНС РФ № 15 по Санкт-Петербургу в котором просит:

-признать незаконными действия МИ ФНС РФ № 15 по Санкт-Петербургу по внесению сведений в ЕГРЮЛ, связанных со сменой учредителя и генерального директора ООО «Портлэнд» и устранить допущенные нарушения путем исключения из ЕГРЮЛ сведений о регистрации  учредителя юридического лица и генерального директора ООО «Портлэнд» Шакирова Р.Ф;

- признать недействительными Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 78 №  006577280 и серии 78 № 006577281, подтверждающих полномочия и право подписи  учредителя и генерального директора ООО «Портлэнд» Шакирова Р.Ф.

Определением арбитражного суда от 27 июля 2007 года заявление было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 03 октября 2007 года.

В исковом заявлении истец также заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 78 №  006577280 и серии 78 № 006577281, подтверждающих полномочия и право подписи  учредителя и генерального директора ООО «Портлэнд» Шакирова Р.Ф. до вступления решения суда по делу в законную силу.

Определением арбитражного суда  от 27 июля 2007 года в  удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска было отказано.

27  июля 2007 года в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области от заявителя ООО «Портлэнд» поступило ходатайство о  возврате заявления на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрена возможность возврата заявления после вынесения судом определения о принятии  искового заявления к производству, ходатайство подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

В удовлетворении ходатайства ООО «Портлэнд» о возврате заявления отказать.

Судья                                                                                                   Сенопальникова Л.И.