Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон заявление Капитана морского порта «Большой порт Санкт-Петербург» о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2012 по делу № А56-22166/2011 (судьи Сергеева И.В., Гафиатуллина Т.С., Кадулин А.В.),

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», ОГРН <***>, место нахождения: <...> (далее - Концерн), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Балтийский завод», ОГРН <***>, место нахождения: Санкт-Петербург, Косая линия, д. 16 (далее – Завод), о признании права собственности истца на строящееся судно «Плавучий энергоблок с реакторными установками КЛТ-40С проекта 20870 в составе атомной теплоэлектростанции малой мощности», имеющее следующие характеристики: длина наибольшая – 144,2 м, ширина наибольшая – 30,0 м, высота борта до верхней палубы – 10,0 м, осадка максимальная на миделе (в пресной воде с наибольшими запасами, без съемного груза и радиоактивных отходов) – ок. 5,7 м, вместимость валовая – 21 560; признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на указанное строящееся судно (с учетом уточнения требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Капитан морского порта «Большой порт Санкт-Петербург», место нахождения: Санкт-Петербург, Гапсальская ул., д. 10 (далее - Капитан).

Решением от 24.10.2011 (судья Раннева Ю.А.), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 (судьи Тимухина И.А., Желтянников В.И., Серикова И.А.), в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2012 данные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Завода отменены; признано отсутствующим зарегистрированное право собственности Завода на названное строящееся судно.

Капитан обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о разъяснении постановления кассационной инстанции от 02.07.2012

в части, касающейся действий, которые он должен совершить для исполнения названного постановления в связи с признанием отсутствующим зарегистрированного права собственности Завода на судно.

В соответствии с частью первой статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности судебного акта арбитражный суд, принявший этот судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих судебный акт органа, организации вправе разъяснить судебный акт без изменения его содержания.

По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

В постановлении кассационной инстанции от 02.07.2012 содержится вывод о том, что регистрация права собственности Завода на судно произведена без достаточных к тому оснований; признание отсутствующим зарегистрированного права собственности Завода на строящееся судно в данном случае является надлежащим способом защиты, который может быть применен по требованию Концерна.

Исходя из содержания принятого судом кассационной инстанции постановления, статьи 33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, пункта 32 Правил регистрации судов и прав на них в морских портах, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 09.12.2010 № 277, пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, постановление кассационной инстанции от 02.07.2012 по настоящему делу является основанием для исключения из реестра строящихся судов записи о праве собственности Завода на строящееся судно «Плавучий энергоблок с реакторными установками КЛТ-40С проекта 20870 в составе атомной теплоэлектростанции малой мощности» по заявлению заинтересованного лица, которым в данном случае признан Концерн.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции полагает возможным разъяснить принятое им постановление от 02.07.2012.

Руководствуясь статьями 179, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

разъяснить Капитану морского порта «Большой порт Санкт-Петербург», что постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2012 является основанием для исключения или аннулирования записи о праве собственности открытого акционерного общества «Балтийский завод» на строящееся судно «Плавучий энергоблок с реакторными установками КЛТ-40С проекта 20870 в составе атомной теплоэлектростанции малой мощности», имеющее следующие характеристики: длина наибольшая – 144,2 м, ширина наибольшая – 30,0 м, высота борта до верхней палубы – 10,0 м, осадка максимальная на миделе (в пресной воде с наибольшими запасами, без съемного груза и радиоактивных отходов) – ок. 5,7 м, вместимость валовая – 21 560, по заявлению открытого акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях».

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий	И.В. Сергеева
Судьи	Т.С. Гафиатуллина

А.В. Кадулин

2 А56-22166/2011

3 А56-22166/2011