Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о применении в отношении должника положений параграфа 3 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» («Банкротство сельскохозяйственных организаций») по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Северная мечта»

при участии

согласно протоколу

установил:

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Северная мечта» (далее - Общество, должник) ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании Общества (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника в связи с недостаточностью имущества должника для расчетов с кредиторами, данное заявление принято арбитражным судом к производству определением от 12.05.2014.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2014 ООО «Северная мечта» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Определением суда от 09.12.2014 срок конкурсного производства продлен до 09.06.2015.

Публикация сведений о введении в отношении должника конкурсного производства опубликована в газете «Коммерсантъ» от 17.06.2014.

Распоряжением Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании пункта 2 части 2 статьи 18 АПК РФ дело № А56-22202/2014, находящееся в производстве судьи Сотова И.В., передано в производство судьи Роговой Ю.В.

27.04.2015 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от конкурсного управляющего ООО «Северная мечта» ФИО1 поступило заявление о применении в отношении ООО «Северная мечта» положений параграфа 3 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» («Банкротство сельскохозяйственных организаций»).

В судебном заседании конкурсный управляющий требование поддержал. В подтверждение статуса сельскохозяйственной организации в материалы дела представил формы федерального статистического наблюдения за 2011 – первое полугодие 2014 года, письмо налогового органа от 25.06.2014 № 10-21/13/14533 о постановке общества на налоговый учет с 14.08.2008 и применении в 2013 году режима единого сельскохозяйственного налогообложения, оборотно-сальдовые ведомости по счету 90 за 2012, 2013 года.

Представитель залогового кредитора ОАО «Коммерческий банк «Мастер-Банк» (далее – Банк) доводы конкурсного управляющего поддержал, указав, что кредитные средства предоставлялись обществу как сельскохозяйственной организации для строительства тепличного комплекса.

Возражения от иных лиц, участвующих в деле, не поступили.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами заявителя и Банка, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 168 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), к отношениям, связанным с банкротством сельскохозяйственных предприятий и организаций, применяются положения Закона о банкротстве, регулирующие банкротство должником – юридических лиц, если иное не предусмотрено главой IX Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 177 Закона о банкротстве, для целей названного Закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов от общей суммы выручки.

Определение сельскохозяйственного товаропроизводителя содержится в Федеральном законе от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» (далее - Закон о развитии сельского хозяйства). Согласно статье 3 названного Закона сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются организация, индивидуальный предприниматель, осуществляющие производство сельскохозяйственной продукции, ее первичную и последующую (промышленную) переработку (в том числе на арендованных основных средствах) в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и реализацию этой продукции при условии, что в доходе сельскохозяйственных товаропроизводителей от реализации товаров (работ, услуг) доля дохода от реализации этой продукции составляет не менее чем 70 процентов за календарный год.

Согласно перечню сельскохозяйственной продукции, производство, первичную и последующую (промышленную) переработку которой осуществляют сельскохозяйственные товаропроизводители, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.2008 № 446, к такой продукции отнесены продукция садов, виноградников, многолетних насаждений и цветоводства (по Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) – продукция цветоводства – коды 97 6310 – 97 6333).

Параграфом 3 главы IX Закона о банкротстве установлено особое правовое регулирование банкротства сельскохозяйственных предприятий по вопросам возбуждения производства по делу о банкротстве (пункты 5-6 статьи 177), во вопросам реализации процедур наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление сельскохозяйственных предприятий (статья 178), а также в части установления особенностей продажи имущества и имущественных прав сельскохозяйственных предприятий (статья 179).

Таким образом, по смыслу норм Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством сельскохозяйственных предприятий и организаций, применяются положения Закона о банкротстве, регулирующие банкротство должников – юридических лиц, с учетом особенностей, установленных статьями 177-179 Закона о банкротстве, что не исключает возможность применения к сельскохозяйственному предприятию упрощенной процедуры ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2014 по делу № А56-22202/2014 о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого ООО «Северная мечта» установлено, что признавая обоснованным доводы ликвидатора о введении в отношении должника процедуры банкротства, суд на данном этапе не находит оснований для применения к этой процедуре правил § 3 главы IX, устанавливающих особенности банкротства сельскохозяйственных организаций, поскольку ликвидатором не доказано (из представленных им материалов, и в частности представленной бухгалтерской отчетности, а также соответствующей справки Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области) не следует однозначного вывода о том, что основным видом деятельности должника является производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки (что является условием для применения к должнику правил указанного параграфа в соответствии с пунктом 1 статьи 177 Закона), что однако не препятствует должнику (уже в лице конкурсного управляющего) впоследствие в отдельном порядке обратиться в суд с соответствующим ходатайством (о переходе к рассмотрению дела с учетом указанных выше правил) с предоставлением надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у должника указанных признаков (превышение в общей сумме выручки более, чем на 50 %, доли выручки от реализации сельскохозяйственной продукции).

В настоящем судебном заседании судом установлено, что уставом ООО «Северная мечта» предусмотрены следующие виды деятельности: декоративное садоводство и производство продукции питомников (выращивание цветов; производство семян, луковиц и клубней цветов; выращивание рассады растений для декоративных целей, выращивание дернины для пересадки); оптовая и розничная торговля продукцией садоводства (цветами, семенами, луковицами и клубнями цветов, рассадой декоративных растений, дерниной для пересадки).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности общества является декоративное садоводство и производство продукции питомников (код 01.12.2.).

03.12.2014 конкурсным управляющим в суд представлен отчет от 29.10.2014 № 1382/ОВ-2014 об определении рыночной стоимости активов, принадлежащих обществу, подготовленный Обществом с ограниченной ответственностью «Аудит-МСФО-Консалтинг-Оценка», из которого усматривается, что общество является правообладателем товарных знаков (знаков обслуживания) № 404995 и 427339 сроком действия до 18.02.2019 и 17.03.2020 по 31 классу МКТУ – сельскохозяйственные, садово-огородные, лесные и зерновые продукты, не относящиеся к другим классам; свежие фрукты и овощи; семена, живые растения и цветы; корма для животных; солод, а также является арендатором земельных участков с кадастровым номером 47:01:1536001:2428 площадью 90 520 кв.м. и кадастровым номером 47:01:1536001:1452 площадью 3 440 кв.м. и собственником тепличного комплекса для выращивания цветов в защищенном грунте.

Из представленных конкурсным управляющим в рамках настоящего заявления, и принятых Выборгским районным отделом государственной статистики, форм статистического наблюдения № ТВЗ-МП, 21-СХ и 29-СХ за 2011 - первое полугодие 2014 года, усматривается наличие выручки от продажи сельскохозяйственной продукции в суммах по годам: 292 919 000 руб., отсутствуют сведения, 197 799 967 руб. и 695 000 руб. (соответственно), при наличии общей выручки согласно данным бухгалтерских балансов с расшифровкой по годам: 292 919 000 руб., 229 846 000 руб., 243 867 000 руб. и отсутствуют сведения (соответственно).

Кроме того, согласно справок должника по оборотно-сальдовой ведомости по счету 90 за 2012, 2013 года выручка от сельскохозяйственной продукции составила 96,67% и 91,44% (соответственно).

В соответствии со справкой Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области от 25.06.2014 № 10-21/13/14533 общество поставлено на налоговый учет с 14.08.2008 и в 2013 году применяло режим единого сельскохозяйственного налогообложения.

При названных обстоятельствах заявление конкурного управляющего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 168, 177 и 179 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего ООО «Северная мечта» ФИО1 о применении в отношении должника положений параграфа 3 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» («Банкротство сельскохозяйственных организаций») удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.В. Рогова