Определение № А56-22221/13 от 18.02.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3461/2014-65894(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Арнаутовым Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Племенной завод"Ручьи"

к ООО "Научно-производственное общество "Каркас", ООО "Научно- производственное объединение "Каркас"

о признании сделки недействительной

при участии

от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 13.01.2014

от ответчиков: 1. представителя ФИО3 по доверенности от 27.04.2011; 2. конкурсного управляющего ФИО4 по решению от 29.08.2013

установил:

ЗАО "Племенной завод "Ручьи" обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Научно-производственное общество "Каркас" (далее - Общество "Каркас") и к ООО "Научно-производственное объединение "Каркас" (далее - Объединение "Каркас") о признании недействительными сделок по выдаче векселей от 05.12.2011 N 011301, от 05.12.2011 N 001303, от 05.12.2011 N 001304, от 06.12.2011 N 001305, от 24.08.2012 N 001307, от 07.12.2011 N 011308, от 07.12.2011 N 011309, от 07.12.2011 N 011311, от 07.12.2011 N 011312, а также о применении последствий недействительности сделки в виде возврата векселей без обязанности исполнения по ним денежных обязательств.

Решением суда от 16.08.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2013 решение суда от 16.08.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Направляя дело на новое рассмотрение, кассационный суд указал на необходимость установления обстоятельств фактического выполнения Обществом «Каркас» работ по договору подряда от 31.03.2008 № 3/018- ТИ-2008, соответствие работ, указанных в актах и справках проектно-сметной документации, утвержденной при строительстве объекта, генеральным заказчиком которого являлось ООО «Трансфера Интернэшнл», а также получения Объединением «Каркас» денежных средств от генерального заказчика.

Определением суда от 25.12.2013 судебное заседание назначено на 18.02.2014, суд предложил сторонам изложить свои позиции с учетом указаний Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

Стороны определение суда не исполнили.

Истец заявил о фальсификации векселей от 05.12.2011 N 011301, от 05.12.2011 N 001303, от 05.12.2011 N 001304, от 06.12.2011 N 001305, от 24.08.2012 N 001307, от 07.12.2011 N 011308, от 07.12.2011 N 011309, от 07.12.2011 N 011311, от 07.12.2011 N 011312. Истец пояснил, что, по его мнению, векселя изготовлены значительно позже даты, указанной в них в качестве даты выпуска.

Суд разъяснил истцу и Обществу «Каркас» уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики возражали против исключения векселей из числа доказательств по делу.

Истец заявил ходатайство о назначении судебной комплексной криминалистической почерковедческой и химико-биологической экспертизы для целей установления соответствия даты, указанной на документах действительности давности создания векселей.

Истец в устной форме заявил ходатайство об истребовании доказательств. Суд предложил истцу оформить соответствующее ходатайство в письменной форме, указав, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, какие конкретно документы и у кого следует истребовать.

В связи с изложенным суд откладывает рассмотрение заявленных истцом ходатайств и судебное разбирательство и повторно предлагает сторонам в письменной форме изложить свои позиции по спору.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Рассмотрение дела отложить на 11 марта 2014 года на 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 208.

2. Сторонам – в письменной форме изложить свои позиции по спору с учетом указаний Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

3. Явка сторон обязательна.