Определение № А56-22221/13 от 27.05.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4056/2014-237718(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Арнаутовым Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Племенной завод"Ручьи"

к ООО "Научно-производственное объединение «Каркас»", ООО "Научно- производственное общество "Каркас"

третье лицо: ЗАО «ПГСК»

о признании сделки недействительной

при участии

от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 25.04.2014,

от ответчиков: 1. конкурсного управляющего ФИО3 по решению суда; 2. представителя ФИО4 по доверенности от 01.01.2012, представителя ФИО5 по доверенности от 18.03.2014,

от третьего лица: представителя ФИО6, по доверенности от 23.05.2014,

установил:

ЗАО "Племенной завод "Ручьи" обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Научно-производственное общество "Каркас" (далее - Общество "Каркас") и к ООО "Научно-производственное объединение "Каркас" (далее - Объединение "Каркас") о признании недействительными сделок по выдаче векселей от 05.12.2011 N 011301, от 05.12.2011 N 001303, от 05.12.2011 N 001304, от 06.12.2011 N 001305, от 24.08.2012 N 001307, от 07.12.2011 N 011308, от 07.12.2011 N 011309, от 07.12.2011 N 011311, от 07.12.2011 N 011312, а также о применении последствий недействительности сделки в виде возврата векселей без обязанности исполнения по ним денежных обязательств.

Решением суда от 16.08.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2013 решение суда от 16.08.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Направляя дело на новое рассмотрение, кассационный суд указал на необходимость установления обстоятельств фактического выполнения Обществом «Каркас» работ по договору подряда от 31.03.2008 № 3/018- ТИ-2008, соответствие работ, указанных в актах и справках проектно-сметной документации, утвержденной при строительстве объекта, генеральным заказчиком которого являлось ООО «Трансфера Интернэшнл», а также получения Объединением «Каркас» денежных средств от генерального заказчика.

Определением суда от 25.12.2013 судебное заседание назначено на 18.02.2014, суд предложил сторонам изложить свои позиции с учетом указаний Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

Стороны определение суда не исполнили.

В судебном заседании 18.02.2014 истец заявил о фальсификации векселей от 05.12.2011 N 011301, от 05.12.2011 N 001303, от 05.12.2011 N 001304, от 06.12.2011 N 001305, от 24.08.2012 N 001307, от 07.12.2011 N 011308, от 07.12.2011 N 011309, от 07.12.2011 N 011311, от 07.12.2011 N 011312. Истец пояснил, что, по его мнению, векселя изготовлены значительно позже даты, указанной в них в качестве даты выпуска.

Суд разъяснил истцу и Обществу «Каркас» уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики возражали против исключения векселей из числа доказательств по делу.

Истец заявил ходатайство о назначении судебной комплексной криминалистической почерковедческой и химико-биологической экспертизы для целей установления соответствия даты, указанной на документах действительности давности создания векселей.

Истец в устной форме заявил ходатайство об истребовании доказательств. Суд предложил истцу оформить соответствующее ходатайство в письменной форме, указав, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, какие конкретно документы и у кого следует истребовать.

В судебном заседании 11.03.2014 истец повторно заявил ходатайство об истребовании доказательства, а именно, просил истребовать у ООО «Трансфера Интернэшнл» первичную исполнительную документацию (текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ) по договору подряда № 3/018-ТИР-2008 от 31.03.2008 (согласно проекта шифр 075-ТИ- 2007), переданную ему ООО «НП Объединение «Каркас» и ООО «НП Общество «Каркас», а также проект (проектно-сметная документация) строительства центра таможенного оформления шифр 075-ТИ-2007, в соответствии со СНиП 3.01.04-87:

1.1 Перечень организаций, участвующих в производстве строительно-монтажных работ, с указанием видов выполненных ими работ, фамилий инженерно-технических работников, непосредственно ответственных за их выполнение, и данных о наличии соответствующих лицензий;

1.2 Комплект рабочих чертежей на строительство предъявляемого к приемке объекта с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или внесенным в них изменениям, сделанным лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ;

1.3 Сертификаты, технические паспорта или другие докмунеты, удостоверяющие качество материалов, конструкций и изделий, применяемых при производстве строительно-монтажных работ;

1.4 акты об освидетельствовании скрытых работ и акты промежуточной приемки отдельных ответственных конструкций и узлов (опор и пролетных строений мостов, арок, сводов, подпорных стен, несущих металлических и сборных железобетонных конструкций и т.п.);

1.5 Акты об индивидуальных испытаниях смонтированного оборудования;

1.6 Акты об испытаниях технологических трубопроводов, внутренних систем холодного и горячего водоснабжения, канализации, газоснабжения, отопления и вентиляции, наружных сетей и сооружений водоснабжения, канализации,

теплоснабжения, газоснабжения и дренажных устройств, а также об испытаниях сварных соединений;

1.7 Акты о выполнении уплотнения (герметизации) вводов и выпусков инженерных коммуникаций в местах прохода их через подземную часть наружных стен зданий в соответствии с проектов )рабочим проектом);

1.8 Акты об испытаниях внутренних и наружных электроустановок и электросетей;

1.9 Акты об испытаниях устройств телефонизации, радиофикации, телевидения, сигнализации и автоматизации;

1.10 Акты об испытаниях устройств, обеспечивающих взрывопожаробезопасность и молниезащиту;

1.11 Журналы производства работ и авторского надзора проектных организаций, материалы обследований и проверок в процессе строительства органами государственного и другого надзора.

Кроме того, истец просил истребовать у Объединения «Каркас» сведения о получении денежных средств от генерального заказчика ООО «Трансфера Интернэшнл» по договору подряда № 3/018-ТИ-2008 от 31.03.2008, а также приложения №№ 1, 2, 3 к договору подряда от 31.03.2008 № 3/108-ТИ-2008.

Далее, истец в устной форме ходатайствовал об истребовании у ООО «Трансфера Интернэшнл» договора подряда, заключенного с Объединением «Каркас».

Ходатайство истца удовлетворено судом на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, следуя указаниям суда кассационной инстанции, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Трансфера Интернэшнл».

В настоящее судебное заседание третье лицо не явилось, направило в суд заявление, в котором указало, что ООО «Транссфера Интернэшнл» было реорганизовано в форме преобразования в ЗАО «Транссфера Интернэшнл» в 2003 году. В дальнейшем ЗАО «Транссфера Интернэшнл» сменило наименование на ЗАО «Первая городская складская компания».

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд указывает в определении изменение наименования третьего лица.

ЗАО «ПГСК» также сообщило, что между ЗАО «Транссфера Интернэшнл» и Объединением «Каркас» был заключен договор от 28.03.2008 № 018-ТИ-2008 подряда на выполнение строительных работ по возведению офисного здания центра таможенного оформления, согласно проекту шифр 075-ТИ-2007, договор от 31.03.2008 № 3/018-ТИР-2008 между ответчиком и третьим лицом не заключался, в связи с чем третье лицо не представило в суд договор от 28.03.2008, заключенный с Объединением «Каркас».

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления.

В определении от 11.03.2014 суд истребовал у третьего лица ряд документов, включая договор от 31.03.2008, заключенный ответчиками, в связи с тем, что о нахождении указанных в определении от 11.03.2014 документов у третьего лица суду сообщило Объединение «Каркас» (л.д. 50, т. 3). Кроме того, суд истребовал у третьего лица договор, заключенный третьим лицом и Объединением «Каркас» на строительство здания центра таможенного оформления шифр 075-ТИ-2007.

В связи с чем суд считает, что третьим лицом не исполнено определение суда по причинам, которые не могут быть признаны уважительными. Суд повторно обязывает

ЗАО «ПГСК» представить истребуемые документы и предупреждает о последствиях неисполнения определения суда, предусмотренных пунктом 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, о возможности наложения судебного штрафа.

Суд обязывал Объединение «Каркас» представить приложения №№ 1, 2, 3 к договору от 31.08.2008, заключенному ответчиками. Конкурсный управляющий Объединения «Каркас» письмом от 22.04.2014 сообщил суду, что проект здания (приложение № 1) не изготавливался в качестве приложения, поскольку все подрядные (субподрядные) организации использовали один экземпляр проекта, принадлежащий заказчику и разработанный Объединением «Каркас», приложение № 3 (календарный план) также не изготавливалось и не подписывалось сторонами в связи с отсутствием необходимости, поскольку сроки исполнения работ согласовывались в соответствии с договором между заказчиком (ООО «Транссфера Интернэшнл») и генеральным подрядчиком (Объединение «Каркас»). Ответчик представил копию протокола согласования договорной цены (приложение № 2 к договору).

Суд обязал Объединение «Каркас» представить в суд договор подряда, заключенный с ЗАО «Транссфера Интернэшнл» 28.03.2008 № 018-ТИ-2008 и все приложения к договору.

В настоящем судебном заседании ответчик представил договор подряда, заключенный с ЗАО «Транссфера Интернэшнл» 28.03.2008 № 018-ТИ-2008 с приложением: протокол согласования договорной цены, календарный план и реестры платежей осуществленный ЗАО «Транссфера Интернэшнл»,

Третье лицо представило договор подряда 28.03.2008 № 018-ТИ-2008 с приложением: протокол согласования договорной цены, календарный план и пояснило, что иных приложений к договору подряда, кроме представленных в настоящем судебном заседании не имеется.

Ответчик представил письменный отзыв.

Истец просил отложить судебное заседание ну другую дату.

Суд откладывает рассмотрение дела.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Рассмотрение дела отложить на 01 июля 2014 года на 15 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 208.

2. Явка сторон обязательна.