ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-22296/11 от 24.11.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

190/2011-93779(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2011 года

Дело №А56-22296/2011

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Слобожаниной В.Б., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,

при участии:

от истца: представителя ФИО1, доверенность от 16.11.2011

от ответчика: не яв., извещен

рассмотрев ходатайство ТСЖ «Яковлевский пер., д. 9» о приостановлении исполнительного производства

по делу № А56-22296/2011

по иску (заявлению) ООО "Содружество-Гарант"

к ТСЖ "Яковлевский пер., д.9"

о взыскании 119 077 руб. 24 коп.

установил:

ТСЖ «Яковлевский пер., д. 9» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о приостановлении исполнительного производства по делу, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного судом первой инстанции.

В заседание суда апелляционной инстанции заявитель своего представителя не направил.

Истец пояснил, что не обращался в службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства, а направил исполнительный лист в обслуживающий банк, который и произвел взыскание на основании исполнительного листа. Истец пояснил, что сумма, подлежащая взысканию на основании решения суда первой инстанции, уже поступила в полном объеме на его счет, то есть решение уже исполнено.


2

А56-22296/2011

В подтверждение истец представил копию исполнительного листа ( в деле копия исполнительного листа отсутствует) серии АС № 002945434, карточку счета 62, платежные ордера №№ 1-12.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Поскольку в данном случае уже произведено исполнение решения, отпали основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 184, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ТСЖ «Яковлевский пер., д. 9» о приостановлении исполнительного производства по делу отказать.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.Б. Слобожанина

М.А. Шестакова