Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу о процессуальном правопреемстве, заявление ФИО1 о возврате денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, отчет финансового управляющего ФИО2, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН <***>)

при участии:

- от ФНС России: ФИО4 (доверенность от 08.02.2021);

- финансовый управляющий ФИО2 (паспорт);

иные лица не явились (извещены),

установил:

Закрытое акционерное общество «ЛадогаДорСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – кредитор-заявитель, ЗАО «ЛадогаДорСтрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник, ФИО3) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 11.05.2017 заявление принято к производству суда.

Определением арбитражного суда от 19.07.2017 (резолютивная часть объявлена 13.07.2017) в отношении ФИО3 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29.07.2017 №137.

Решением арбитражного суда от 12.12.2017 (резолютивная часть объявлена 07.12.2017) в отношении ФИО3 введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 31.05.2018.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 23.12.2017 №240.

Определением арбитражного суда от 11.07.2018 (резолютивная часть объявлена 05.07.2018) срок реализации имущества продлен до 07.12.2018.

Определением арбитражного суда от 06.12.2018 (резолютивная часть объявлена 06.12.2018) срок реализации имущества продлен до 07.06.2019.

Определением арбитражного суда от 02.06.2019 (резолютивная часть объявлена 23.05.2019) срок реализации имущества продлен до 07.12.2019, рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 28.11.2019.

Определением арбитражного суда от 30.11.2019 (резолютивная часть объявлена 28.11.2019) срок реализации имущества продлен до 07.04.2020, рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 09.04.2020.

Определением арбитражного суда от 09.09.2020 (резолютивная часть объявлена 09.09.2020) срок реализации имущества продлен до 07.06.2020.

Определением арбитражного суда от 02.06.2020 (резолютивная часть объявлена 28.05.2020) срок реализации имущества продлен до 13.08.2020.

Определением арбитражного суда от 14.08.2020 (резолютивная часть объявлена 13.08.2020) срок реализации имущества продлен до 13.11.2020, рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 12.11.2020.

Определением арбитражного суда от 12.11.2020 рассмотрение дела отложено на 17.12.2020.

В судебном заседании 17.12.2020 финансовый управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением арбитражного суда от 17.12.2020 рассмотрение дела отложено на 28.01.2021.

17.12.2020 (зарегистрировано в АИС «Судопроизводство» 22.12.2020) конкурсный управляющий ЗАО «ЛадогаДорСтрой» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о возврате денежных средств с депозита арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 24.12.2020 вопросы о возврате денежных средств конкурсного управляющего ЗАО «ЛадогаДорСтрой» ФИО1 с депозита арбитражного суда и о завершении процедуры реализации имущества гражданина объединены в одно производство, судебное заседание назначено на 28.01.2021.

Определением арбитражного суда от 02.02.2021 (резолютивная часть объявлена 28.01.2021) срок реализации имущества должника продлен до 25.03.2021, рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 25.03.2021.

Определением арбитражного суда от 25.03.2021 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 22.04.2021.

05.04.2021 (зарегистрировано в АИС «Судопроизводство» 12.04.2021) ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу обратилась в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просила произвести замену взыскателя ЗАО «ЛадогаДорСтрой» по требованию к ФИО3 на ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу на сумму 25 013 060 руб. 80 коп., в том числе 15 937 570 руб. 01 коп. – основная задолженность, 5 937 619 руб. 79 коп. – пени, 3 137 871 руб. – штраф.

До начала судебного заседания в арбитражный суд финансовый управляющий ФИО2 направил платежное поручение № 150 от 22.03.2021, подтверждающее перечисление денежных средств в размере 53 838 руб. 16 коп. на депозитный счет арбитражного суда для частичного погашения реестрового требования третьей очереди правопреемнику ЗАО «ЛадогаДорСтрой», исключенного из ЕГРЮЛ, а также выписку ЕГРН, подтверждающую продажу четвертого земельного участка с кадастровым номером 47:29:0788001:44 в результате проведения торгов и регистрацию права собственности на указанный участок за покупателем ФИО6

В судебном заседании представитель ФНС России заявил ходатайство об уточнении ранее поданного заявления о процессуальном правопреемстве в части суммы и просил произвести замену взыскателя ЗАО «ЛадогаДорСтрой» по требованию к ФИО3 на сумму 24 299 609 руб. 06 коп., в том числе 15 224 094 руб. – основной долг, 5 937 619 руб. 79 коп. – пени, 3 137 871 руб. – штраф; не возражал против завершения процедуры реализации имущества гражданина, а также против возврата с депозитного счета арбитражного суда денежных средств конкурсному управляющему ЗАО «ЛадогаДорСтрой» ФИО1

Финансовый управляющий ФИО2 отчитался о проделанной работе, не возражал против удовлетворения заявления ФНС России о процессуальном правопреемстве, возврата с депозитного счета арбитражного суда денежных средств конкурсному управляющему ЗАО «ЛадогаДорСтрой» ФИО1; просил завершить процедуру реализации имущества гражданина, а также освободить ФИО3 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением освобождения должника от требования, возникшего вследствие его привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО «ЛадогаДорСтрой».

Иные лица, участвующие в деле и в процессе, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, не сообщили причину неявки и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела; с учетом данных обстоятельств и на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, находит необходимым удовлетворить заявление ФНС России о процессуальном правопреемстве; завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО3; удовлетворить заявление конкурсного управляющего ФИО1 о возврате денежных средств с депозитного счета арбитражного суда ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 18 по Санкт-Петербургу обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника ЗАО «ЛадогаДорСтрой». Решением арбитражного суда от 03.03.2016 (резолютивная часть объявлена 29.02.2016) по делу № А56-75481/2015 ЗАО «ЛадогаДорСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ЗАО «ЛадогаДорСтрой» введена процедура банкротства – конкурсное производство отсутствующего должника; конкурсным управляющим утвержден ФИО1; требование ФНС России в размере 25 013 060 руб. 80 коп., из которых 15 937 570 руб. 01 коп. – основная задолженность, 5 937 619 руб. 79 коп. – пени, 3 137 871 руб. – штраф, включено в реестр требований кредиторов должника с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

Определением арбитражного суда от 13.10.2016 (резолютивная часть объявлена 05.10.2016) по делу № А56-75481/2015/суб.1 ФИО3 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО «ЛадогаДорСтрой»; в пользу ЗАО «ЛадогаДорСтрой» с ФИО3 взыскано 25 143 158 руб. 27 коп.

ЗАО «ЛадогаДорСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 19.07.2017 (резолютивная часть объявлена 13.07.2017) заявление ЗАО «ЛадогаДорСтрой» о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении ФИО3 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Требования ЗАО «ЛадогаДорСтрой» в размере 25 43 158 руб. 27 коп. (основная сумма задолженности) признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

Определением арбитражного суда от 23.11.2020 (резолютивная часть объявлена 18.11.2020) по делу № А56-75481/2015 конкурсное производство в отношении ЗАО «ЛадогаДорСтрой» завершено.

Определением арбитражного суда от 01.03.2021 (резолютивная часть объявлена 24.02.2020) по делу № А56-75481/2015 произведена замена в порядке процессуального правопреемства ЗАО «ЛадогаДорСтрой» по требованию к ФИО3 (№А56-75481/2015/суб.1) на Межрайонную ИФНС № 18 по Санкт-Петербургу на сумму 25 013 060 руб. 80 коп., из которых 15 937 570 руб. 01 коп. – основная задолженность, 5 937 619 руб. 79 коп. – пени, 3 137 871 руб. – штраф.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для процессуального правопреемства кредитора, удовлетворения заявления ФНС России.

Учитывая то обстоятельство, что финансовый управляющий ФИО2 внес на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 53 838 руб. 16 коп. с целью частичного погашения реестрового требования третьей очереди правопреемнику ЗАО «ЛадогаДорСтрой» - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 18 по Санкт-Петербургу, произведенное процессуальное правопреемство и руководствуясь пунктом 126 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов», суд находит необходимым перечислить с депозитного счета арбитражного суда денежные средства в размере 53 838 руб. 16 коп. в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 18 по Санкт-Петербургу.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в ходе проведения процедуры финансовым управляющим было выявлено имущество должника:

- земельные участки с кадастровыми номерами 47:07:0713003:278, 47:29:0788001:44, 47:29:0788001:156, 47:29:0787001:25 (определением арбитражного суда по делу № А56-22427/2017/сд.1 от 01.03.2018 признаны недействительными договоры от 01.08.2016, заключенные между ФИО3 и ФИО7 в отношении указанных земельных участков; постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 указанное определение оставлено без изменения; постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения);

- транспортное средство – бетоносмеситель SAAB SCANIA T112 H, VIN <***>, модель и номер двигателя DSC1112 3077832, 1986 года выпуска, регистрационный знак <***>.

Как следует из отчета финансового управляющего, в ходе процедуры реализации имущества гражданина в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 25 196 677 руб. 10 коп.

Признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства не выявлено.

В ходе процедуры по результатам торгов были реализованы земельные участки, кадастровые номера 47:29:0787001:25, 47:29:0788001:44, 47:07:0713003:278, 47:29:0788001:156, на общую сумму 1 091 373 руб. 35 коп., что подтверждается договорами купли-продажи № 01/2019 от 22.11.2019, № 02/2019 от 06.12.2019, заключенными между должником в лице финансового управляющего ФИО2 и ФИО6. Был реализован земельный участок, кадастровый номер 47:29:0788001:44 на сумму 65 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи № 03/2021 от 10.03.2021, заключенным между должником в лице финансового управляющего ФИО2 и ФИО6.

На основании определения арбитражного суда по делу № А56-22427/2017/и.2 от 28.12.2018 суд обязал ФИО3 передать финансовому управляющему транспортное средство - бетоносмеситель SAAB SCANIA T112 H, VIN <***>, модель и номер двигателя DSC1112 3077832, 1986 года выпуска, регистрационный знак <***>. Финансовым управляющим получен исполнительный лист. Калининским РОСП УФССП по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №356060/19/78003-ИП. Постановлением Калининского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу от 12.03.2020 окончено исполнительное производство в связи с невозможностью исполнить исполнительный документ.

Размер удовлетворенных требований кредиторов составил 950 052 руб. 97 коп.

Из отчета следует, что восстановить платежеспособность невозможно ввиду отсутствия у должника имущества и достаточного постоянного дохода.

Отчет финансового управляющего соответствует статье 213.28 Закона о банкротстве.

Поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что иные имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества должника, и формирование за счет этого имущества конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены финансовым управляющим в полном объеме, возможности для полного расчета с кредиторами не имеется, арбитражный суд завершает процедуру реализации имущества должника.

Пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 указанной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 1 пункта 6 указанной статьи правила, предусмотренные пунктом 5, также применяются к требованиям о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности.

Поскольку определением суда от 13.10.2016 (резолютивная часть объявлена 05.10.2016) по делу № А56-75481/2015/суб.1 ФИО3 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО «ЛадогаДорСтрой», в пользу ЗАО «ЛадогаДорСтрой» с ФИО3 взыскано 25 143 158 руб. 27 коп., с учетом процессуального правопреемства ЗАО «ЛадогаДорСтрой» в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 18 по Санкт-Петербургу на сумму 24 299 609 руб. 06 коп., в отношении ФИО3 не применяется правило об освобождении его от вышеуказанных обязательств.

В остальной части суд полагает необходимым освободить ФИО3 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Суд находит возможным удовлетворить заявление конкурсного управляющего ФИО1 о возврате денежных средств в размере 25 000 руб., внесенных им лично в качестве обеспечительного платежа при подаче заявления о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) на основании чека-ордера № 21 от 16.01.2017.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства кредитора-заявителя акционерное общество «ЛадогаДорСтрой» на Федеральная налоговая служба России в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежные средства в размере 53 838 руб. 16 коп., внесенные финансовым управляющим ФИО2 на основании платежного поручения № 150 от 22.03.2021, в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу (ИНН <***>, КПП 780401001, БИК 014030106, корр. счет №40102810945370000005, счет № 03100643000000017200) в счет погашения требования кредитора.

Завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО3 (ИНН <***>).

В отношении должника ФИО3 не применяется правило об освобождении от исполнения обязательств перед Федеральной налоговой службой России.

В остальной части требований кредиторов должник ФИО3 освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Полномочия финансового управляющего ФИО2 прекращаются с момента вступления определения о завершении процедуры в законную силу.

Перечислить с депозита Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиденежные средства в размере 25 000 руб., внесенные на основании чека-ордера № 21 от 16.01.2017, в пользу ФИО1 (ИНН <***>, р/с <***> в ПАО «Сбербанк России», БИК 044525225) в счет возврата обеспечительного платежа.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья А.И. Володкина