Определение № А56-22462/16 от 15.02.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3841/2017-76177(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург 

А.О. Вареникова
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью "Сам и К"

ответчики: 1)Закрытое акционерное общество "Пластполимер-Т", 2)Комитет  имущественных отношений Санкт-Петербурга, 3)Открытое акционерное общество  "Пластполимер" 

об установлении сервитута
при участии
от истца: Кириллов В.А. по доверенности от 07.06.2016,

от ответчиков: 1) Ершов И.Б. по доверенности от 19.07.2016, 2) Светлова Е.Н. по  доверенности от 29.12.2016, 3) не явился, извещен 

установил:

 Общество с ограниченной ответственностью "Сам и К" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Пластполимер-Т" (далее-  ЗАО "Пластполимер-Т"), Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга  (далее- Комитет), открытому акционерному обществу "Пластполимер" (далее- ответчик,  ОАО "Пластполимер") об установлении сервитута прохода и проезда в отношении  частей земельных участков. 

 Определением суда от 20.07.2016 принят отказ истца от требований к ОАО  "Пластполимер", производство по делу в отношении ОАО "Пластполимер" прекращено.   Определением суда от 21.09.2016 производство по делу приостановлено, в связи  с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено экспертам ООО  «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» Геншафту С.Г.,  Мышкину В.М., Попову А.В., Фофановой О.И. 

 В связи с наличием вопросов по экспертному заключению суд счел  необходимым вызвать в судебное заседание эксперта ФИО1 для дачи  пояснений по заключению. 

 В судебном заседании эксперт дала пояснения по заключению, ответила на  вопросы сторон и суда. 

 Истец ходатайствовал об уточнении заявленных требований с учетом выводов  экспертов.  

 Представитель ЗАО "Пластполимер-Т", ссылаясь на исследование экспертами не  всех поставленных вопросов, ходатайствовал о назначении дополнительной  экспертизы. 

Заслушав позиции сторон, изучив заключения экспертов, суд счел необходимым  вызвать в судебное заседание экспертов Геншафта С.Г., Мышкина В.М. для дачи  пояснений по заключениям. 

 В связи с необходимостью извещения экспертов о времени и дате судебного  заседания, рассмотрение дела откладывается. 

 Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

определил:

Судья А.О. Вареникова