Гражданский кодекс часть 1

Геннадий Владимирович Борисов обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.03.2022 года заявление гражданина Геннадия Владимировича Борисова о признании гражданина несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; гражданин Геннадий Владимирович Борисов признан несостоятельным (банкротом); в отношении гражданина Геннадия Владимировича Борисова введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В арбитражный суд поступило заявление ПАО «Сбербанк» о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления назначено на 31.05.2022.

Заявитель и должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, определение суда от 15.04.2022 не исполнили. ПАО «Сбербанк» направил письменные пояснения, в которых указал на отсутствие у него законодательно установленной обязанности проводить сверку расчетов и доказывать наличие задолженности, заявленной к включению в реестр. Финансовый управляющий ФИО1 направила уведомление о публикации сведений о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2 в газете «Коммерсантъ» от 26.03.2022, в ЕФРСБ сообщение от 18.03.2022 № 8428357.

В соответствии с положениями части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

[A1] Из приведенной нормы однозначно следует, что лица, участвующие в деле обязаны исполнять процессуальные обязанности, возложенные на них арбитражным судом.

Частью 2 статьи 65 АПК РФ установлено, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 2 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Учитывая изложенное, арбитражный суд вправе обязать стороны провести сверку расчетов, возложив обязанность по ее проведению на лиц, участвующих в деле. Приведенные ПАО «Сбербанк» нормы права не освобождают его от исполнения указанной обязанности.

Кроме того, следует отметить, что заявленная Банком сумма долга, подлежащая включению в реестр требований кредиторов, возникла на основании судебного приказа, выданного 09.06.2017. При этом какие-либо сведения об исполнении указанного приказа, об исполнительном производстве, возбужденном на его основании в суд не представлены, ввиду чего суд лишен возможности убедиться в том, что Банк не утратил право на предъявление указанного приказа к исполнению.

Учитывая неисполнение ПАО «Сбербанк» определения суда от 15.04.2022 и неявку сторон, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора подлежит отложению.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Разъяснить, что дополнительные документы и иные доказательства в обоснование позиции по делу необходимо представить заблаговременно в электронном виде или через канцелярию арбитражного суда не позднее 27.06.2022 с приложением доказательств направления документов другой стороне с учетом времени, необходимого для получения документов и ознакомления с ними.

Судья А.О. Вареникова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 22.12.2021 6:05:31

Кому выдана Вареникова Александра Олеговна