Гражданский кодекс часть 1

к участию в деле на основании решения от 19.07.2017 № 35 допущен бывший глава Администрации муниципального образования "Куйвозовское сельское поселение" Бабиков В.Р., решение об увольнении которого оспаривается в судебном порядке;

от третьего лица 1: представитель Усатова Е.В. по доверенности от 19.01.2017,

от третьего лица 2: представитель Миронова В.Л. по доверенности от 14.08.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "С.О.Л.К." (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Куйвозовское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее - Ответчик) о взыскании 2 152 035 руб. задолженности, 53 800 руб. штрафа, 43 040 руб. 70 коп. неустойки по муниципальному контракту № 45/06.02-16 от 16.11.2016.

Определением суда от 02.08.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ГТМ-Теплосервис" (далее – Третье лицо 1) и муниципальное предприятие "Куйвози-Сервис" (далее – Третье лицо 2).

Определением суда от 24.08.2017 принято встречное исковое заявление о взыскании 2 152 035 руб. неосновательного обогащения по муниципальному контракту № 45/06.02-16 от 16.11.2016.

19.09.2017 в суд в электронном виде поступило подписанные и.о. главы Администрации Муниципального образования «Куйвозовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области Величенко А.А. заявление об отказе Ответчика от встречного иска и заявление об отмене доверенностей, выданных Мироновой В.Л. и Журавлеву В.А. К указанным заявлениям приложена копия решения Совета депутатов Муниципального образования «Куйвозовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 07.09.2017 № 39 об увольнении с муниципальной службы главы администрации муниципального образования «Куйвозовское сельское поселение» Бабикова В.Р. и назначении и.о. обязанности главы администрации муниципального образования Величенко А.А.

В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил оставить встречное исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, представил подписанное генеральным директора Истца и представителем ФИО5 мировое соглашение.

Представитель Ответчика ФИО5 не поддержал ходатайство о назначении экспертизы, подписанное ФИО4, а также ходатайство Истца об утверждении мирового соглашения.

Представитель Третьего лица 1 поддержал правовую позицию Истца, просил отказать в удовлетворении ранее заявленного ходатайства Ответчика о назначении судебной экспертизы.

Представитель Третьего лица 2 заявило ходатайство о приостановлении производство по делу до вступления в законную силу решения Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу № 2-9065/2017 об оспаривании решения Совета депутатов Муниципального образования «Куйвозовское сельское поселение» от 07.09.2017 № 39 об отстранении от должности Главы Администрации ФИО4

Истец и Третье лицо 1 возражали против удовлетворения ходатайства Третьего лица 2.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Решением Совета депутатов муниципального образования «Куйвозовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области № 39 от 07.09.2017 глава администрации муниципального образования «Куйвозовское сельское поселение» ФИО4 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения, и.о. обязанности главы администрации муниципального образования назначен ФИО1.

Определением суда от 28.09.2017 Всеволожского городского суд Ленинградской области по делу № 2-9065/2017 принято исковое заявление ФИО4 об отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении в должности, взыскании денежных средств за вынужденный прогул, компенсации морального вреда.

При рассмотрении настоящего дела заявлен отказ от встречного иска, подписанный и.о. обязанности главы администрации муниципального образования «Куйвозовское сельское поселение» ФИО1, решение о назначении которого, оспаривается в рамках дела № 2-9065/2017, находящегося в производстве Всеволожского городского суд Ленинградской области.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из приведенной нормы следует, что в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве арбитражного суда находится дело,

требования по которому связаны по основаниям их возникновения и представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле, при этом имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, то суд обязан приостановить производство по делу.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу № 2-9065/2017.

В соответствии с ч.1 ст. 186 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьей 143 пунктом 1 подпунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Приостановить производство по делу до вступления в законную силу решения Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу № 2-9065/2017.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Баженова Ю.С.