Определение № А56-22667/10 от 24.02.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

677/2011-62333(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 14 февраля 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 24 февраля 2011 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Сокотель» (Российская Федерация)

о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика

при рассмотрении дела по заявлению компании Living Consulting Group AB (Швеция)

к ООО «Сокотель» (Российская Федерация)

о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения

при участии

от Компании: ФИО3 (удостоверение от 08.05.2003 № 1422)

от Общества: ФИО4 (доверенность от 09.02.2011); ФИО5 (доверенность от 09.02.2011)

установил:

Компания Living Consulting Group AB (Швеция), далее – Компания, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ООО «Сокотель» (Российская Федерация), далее – Общество, о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения: «Окончательное судебное решение» по арбитражному разбирательству № 142/2008, вынесенное в Стокгольме 04.12.2009.

Общество заявило устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Мортранс», указало, что по вине данного лица возникли убытки; Компания возражала против удовлетворения ходатайства.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон; они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии со статьей 243 названного Кодекса заявление о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания; при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для признания и приведения в исполнение иностранного арбитражного решения, не вправе пересматривать решение иностранного суда по существу.

Поскольку в рамках настоящего дела по заявлению Компании о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения не рассматривается конкретный спор между истцом и ответчиком, не исследуются обстоятельства спорных правоотношений, в том числе относительно участия в них иных лиц; указанное решение не подлежит пересмотру по существу; привлечение третьего лица на стороне ответчика при рассмотрении заявления Компании по правилам главы 31 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соответствует нормам процессуального законодательства; оснований для удовлетворения ходатайства не установлено.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 243 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Отказать в привлечении общества с ограниченной ответственностью «Мортранс» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определение может быть обжаловано лицом, подавшим ходатайство, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.