Определение № А56-22735/16 от 26.11.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления в деле о банкротстве без движения

г.Санкт-Петербург

26 ноября 2018 года Дело № А56-22735/2016

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Покровский С.С., ознакомившись с заявлением ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника - гражданина жилого дома <...>, Тенериф Королевства Испания,

установил:

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Заявление подано без соблюдения требований статьи 159 АПК РФ, статей 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а именно:

В нарушение требований части 1 статьи 125 АПК РФ заявление не подписано заявителем - в представленной светографической копии заявления, поданной в арбитражный суд, подпись заявителя отличается от личной подписи должника.

В этой связи суд обращает внимание, что отсутствуют доказательства личной подачи заявления в делопроизводство арбитражного суда должником, который постоянно находится за границей.

В нарушение требований статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены доказательства направления копии заявления финансовому управляющему и кредиторам.

Кроме того, в заявлении отсутствуют документы, удостоверяющие факт постоянного проживания на территории государства, где находится спорное жилое помещение; правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение и документы о рыночной стоимости и характеристиках; правоустанавливающая и техническая документация на поименованные в заявлении объекты недвижимости.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Заявление ФИО1 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 26 декабря 2018 года восполнить допущенную неполноту, обеспечив поступление документов в делопроизводство арбитражного суда к указанной дате.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Покровский С.С.