Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕСЕРВИС» о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 13.04.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕСЕРВИС» о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО1, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на16 июля 2019 года в 16 час. 10 мин. Указанные сведения опубликованы в газете Коммерсантъ № 76 от 27.04.2019, стр. 139.

Решением арбитражного суда от 24.03.2020 гражданин ФИО2 признан несостоятельным банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на 5 месяцев, то есть до 18 августа 2020 года. Финансовым управляющим утверждена член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО1

В арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО1 об оспаривании сделки должника, в котором заявитель просит:

1. Признать брачный договор от 11.08.2017г. 78 АА 9834435, заключенный между ФИО2 и ФИО3, удостоверенный ФИО4, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5 (зарегистрировано в реестре за № 0-1-2542), недействительной сделкой.

2. Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления режима совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО3.

Определением арбитражного суда от 13.06.2020 рассмотрение заявления назначено на 21.07.2020.

Определением арбитражного суда от 21.07.2020 рассмотрение заявления отложено на 25.08.2020.

В арбитражный суд 22.07.2020 поступило заявление финансового управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Ленинградской области, Управлению Росреестра по г. Москве и Управлению Росреестра по г. Санкт-Петербургу вносить регистрационные записи о продаже, мене, дарении, и/или ином отчуждении следующего недвижимого имущества:

1.Квартиры площадью 186,3 кв.м. по адресу: 121248, <...>, кадастровый номер 77:07:0007003:5082 (кадастровая стоимость 69 500 135,32 рублей),

2.Машиноместа площадью 13,2 кв.м. по адресу: 121248, <...>, кадастровый номер 77:07:0007003:7171 (кадастровая стоимость 1 540 305,76 рублей),

3.Квартиры площадью 118,2 кв.м. по адресу: 197101, <...> (5Н А), кадастровый номер 78:07:0003052:222 (кадастровая стоимость 14 928 986,27 рублей),

4.Квартиры площадью 231,5 кв.м. по адресу: 197101, <...> (6Н А), кадастровый номер 78:07:0003052:224 (кадастровая стоимость 42 032 855,14 рублей),

5.Жилого дома площадью 74,2 кв.м. по адресу: 188840, <...>, кадастровый номер 47:01:1017001:535 (кадастровая стоимость 168 726,35 рублей).

В обосновании заявленных требований конкурсный управляющий ссылается на следующие обстоятельства.

18.05.2003 между Должником и ФИО3 зарегистрирован брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № 1490, сделанной Дворцом бракосочетания № 2 Управления ЗАГС администрации Санкт-Петербурга.

На имя ФИО3 зарегистрировано следующее недвижимое имущество, которое было приобретено в период брака с Должником.

1.Квартира площадью 186,3 кв.м. по адресу 121248, <...>, кадастровый номер 77:07:0007003:5082 (кадастровая стоимость 69 500 135,32 рублей),

2.Машиноместо площадью 13,2 кв.м. по адресу 121248, <...>, кадастровый номер 77:07:0007003:7171 (кадастровая стоимость 1 540 305,76 рублей),

3.Квартира площадью 118,2 кв.м. по адресу 197101, <...> (5Н А), кадастровый номер 78:07:0003052:222 (кадастровая стоимость 14 928 986,27 рублей),

4.Квартира площадью 231,5 кв.м. по адресу 197101, <...> (6Н А), кадастровый номер 78:07:0003052:224 (кадастровая стоимость 42 032 855,14 рублей),

5.Жилой дом площадью 74,2 кв.м. по адресу 188840, <...>, кадастровый номер 47:01:1017001:535 (кадастровая стоимость 168 726,35 рублей).

При этом, финансовому управляющему стало известно о том, что на ФИО3 была также зарегистрирована квартира площадью 92,1 кв.м. по адресу <...> с кадастровый номер 23:49:0302006:1178 (кадастровая стоимость 7 812 873,39 рублей; далее – «Квартира»), которая также была приобретена в период брака с Должником.

01.06.2018 Должник направил кредитору ООО «Ипсен» уведомление о заключении брачного договора между Должником и его супругой, ФИО3 и об установлении раздельного режима совместной собственности супругов.

16.10.2019 Квартира была отчуждена Ответчиком в пользу третьего лица, при этом указанная информация не представлялась финансовому управляющему и кредиторам.

Финансовый управляющий считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют об отчуждении недвижимого имущества, зарегистрированного на ФИО3

В рамках рассмотрения заявления о признании недействительным брачного договора от 11.08.2017 г. № 78 АА 9834435 финансовый управляющий считает необходимым принятие обеспечительным мер в целях обеспечения имущественных интересов кредиторов.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законам, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 46 Федерального закона «О несостоятельности-(банкротстве) (Закона о банкротстве) арбитражный суд вправе в рамкахделао несостоятельности (банкротстве) принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении о принятии обеспечительных мер должны быть обоснованы причины обращения с таким заявлением.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким, образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд учитывает, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, и для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, достаточном для удовлетворения требования по существу.

Заявленная финансовым управляющим конкретная обеспечительная мера соответствует заявленным требованиям и соразмерна им.

Непринятие обеспечительных мер в данной ситуации может привести к невозможности исполнения судебного акта по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего о признании сделки недействительной, в случае признания таковой недействительной, что приведет к невозможности формирования конкурсной массы.

Руководствуясь статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90, 91, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Запретить Управлению Федеральной службы государственнойрегистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества:

- жилого дома площадью 74,2 кв.м. по адресу: 188840, <...>, кадастровый номер 47:01:1017001:535.

2. Запретить Управлению Федеральной службы государственнойрегистрации, кадастра и картографии по г. Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества:

- квартиры площадью 118,2 кв.м. по адресу: 197101, <...> (5Н А), кадастровый номер 78:07:0003052:222;

- квартиры площадью 231,5 кв.м. по адресу: 197101, <...> (6Н А), кадастровый номер 78:07:0003052:224.

3. Запретить Управлению Федеральной службы государственнойрегистрации, кадастра и картографии по г. Москве совершать регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества:

- квартиры площадью 186,3 кв.м. по адресу 121248, <...>, кадастровый номер 77:07:0007003:5082;

- машиноместа площадью 13,2 кв.м. по адресу: 121248, <...>, кадастровый номер 77:07:0007003:7171.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Д.В.Лобова