Гражданский кодекс часть 1

А.О. Вареникова
при ведении протокола судебного заседания секретарем Небежевым А.Т.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец Комитет по управлению городским имуществом

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Премиум" третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Мультитрест"

о переводе на Комитет прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи 319/429 долей нежилого помещения с кадастровым номером 78:14:0007519:3769, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., дом 62, литера Л, пом. 4Н от 22.10.2014.

при участии
от истца: ФИО1 по доверенности от 26.12.2014
от ответчика: не явился, извещен
от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Комитет по управлению городским имуществом (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее – ответчик, Общество) о переводе на Комитет прав и обязанностей покупателя по договору купли- продажи 319/429 долей нежилого помещения с кадастровым номером 78:14:0007519:3769, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., дом 62, литера Л, пом. 4Н от 22.10.2014.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Мультитрест" (далее- третье лицо).

В судебном заседании истец сообщил суду о смене наименования на Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, однако документов в подтверждения данного обстоятельства не представил, в связи с чем ходатайство о правопреемстве будет рассмотрено после представления соответствующих документов.

Ответчик и третье лицо, извещенные о месте и времени судебного разбирательства по всем известным суду адресам, представителей в арбитражный суд не направили.

Истец заявил ходатайство о привлечении ООО "Мультитрест" к участию в деле в качестве соответчика.

Судом ходатайство удовлетворено на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Ответчикам письменный отзыв на иск.

Дополнительные документы и иные доказательства в обоснование своих позиций представить заблаговременно, с учетом времени для ознакомления и представления встречной позиции, другим лицам, участвующим в деле и в материалы дела через канцелярию арбитражного суда не позднее 01.07.2015 с приложением доказательств направления документов другой стороне.

Судья А.О. Вареникова