Определение № А56-2283/14 от 19.08.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4084/2014-315957(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Подгурской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "НеваИнвестПроект" ответчики:

1) Открытое акционерное общество "Информационно-издательский центр Правительства Санкт-Петербурга "Петроцентр",

2) Общество с ограниченной ответственностью "Агентство журналистских расследований",

3) Журналист газеты "Ваш Тайный Советник" ФИО2,

о защите деловой репутации,

при участии

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 24.04.2014,

от ответчика: 1) представитель не явился, извещен,

2) представитель ФИО4 по доверенности от 09.01.2014,
3) ФИО2 (паспорт),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью " НеваИнвестПроект " (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Информационно-издательский центр Правительства Санкт- Петербурга "Петроцентр" (далее – Ответчик №1), Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство журналистских расследований" (далее – Ответчик №2), Журналисту газеты "Ваш Тайный Советник" Ирине Николаевне (далее – Ответчик №3) об обязании редакции газеты «Ваш Тайный советник/Петербургский дневник» опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию Истца, опубликованные в номере №15 газеты «Ваш Тайный советник/Петербургский дневник» в статье «Под Петербургом стоят пирамиды» (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом на основании ст.49 АПК РФ).

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик 2 заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО5, также заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств (договор, заключенный между Истцом и ФИО5).

Истец возражает против удовлетворения заявленных ходатайств.

Суд на основании ст.88 АПК РФ удовлетворил ходатайство Ответчика о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля Жолнеровича Виктора Георгиевича, отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств.

В связи с заявленными ходатайствами Ответчика, руководствуясь статьями 88, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Рассмотрение дела отложить на 16 сентября 2014 года на 12 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 213.

2. Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО5 (195257, Россия, г.Санкт-Петербург).

3. Истцу: представить договоры, заключенные с ФИО5 и ФИО6, а также судебные акты Московского районного суда города Санкт- Петербурга по искам ФИО5 и ФИО6

4. Ответчикам: представить доказательства в подтверждение обстоятельств, указанных в оспариваемой статье (договоры, судебные акты).

5. Обеспечить представление указанных документов в суд до 09.09.2014. В соответствии с ч.2 ст.111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного решения.