Определение № А56-2283/14 от 22.07.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4084/2014-278672(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Подгурской А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "НеваИнвестПроект"

ответчик: 1) Открытое акционерное общество "Информационно-издательский центр Правительства Санкт-Петербурга "Петроцентр"

2) Общество с ограниченной ответственностью "Агентство журналистских

расследований"

3) Журналист газеты "Ваш Тайный Советник" ФИО3

Николаевна

о защите деловой репутации,

при участии

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: 1) представитель не явился, извещен,

2) представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2014,
3) ФИО3 (паспорт),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью " НеваИнвестПроект " (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Информационно-издательский центр Правительства Санкт- Петербурга "Петроцентр" (далее – Ответчик №1), Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство журналистских расследований" (далее – Ответчик №2), Журналисту газеты "Ваш Тайный Советник" Ирине Николаевне (далее – Ответчик №3) об обязании редакции газеты «Ваш Тайный советник/Петербургский дневник» опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию Истца, опубликованные в номере №15 газеты «Ваш Тайный советник/Петербургский дневник» в статье «Под Петербургом стоят пирамиды» (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом на основании ст.49 АПК РФ).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с участием представителя в проведении выездной проверки.

Ответчик №1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании Ответчик №2 возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В связи с ходатайством Истца об отложении судебного заседания, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Рассмотрение дела отложить на 19 августа 2014 года на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 213.

В соответствии с ч.2 ст.111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного решения.