Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление заявлением конкурсного управляющего ФИО1 об определении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СОЮЗИМПОРТ» (место нахождения (адрес): (191023, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии представителей в соответствии с протоколом судебного заседания от 27.01.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами» (далее - кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗИМПОРТ» (далее – ООО «СОЮЗИМПОРТ», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16.05.2017 указанное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2017 в отношении ООО «СОЮЗИМПОРТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсант» 03.11.2017 №206.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2018 должник был признан банкротом в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Уведомление в газете «Коммерсантъ» №183 от 06.10.2018.

22.11.2019 в суд, посредством системы «Мой арбитр», конкурсным управляющим было представлено ходатайство об определении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО «Союзимпорт» ФИО1 в размере 1 915 501,37 руб.

В судебном заседании 20.01.2020 объявлен перерыв до 27.01.2020. После перерыва судебное заседание было продолжено 27.01.2020.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании 27.01.2020г. заявление поддержал в полном объеме.

Возражений относительно заявления суду представлено не было.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, установил следующее:

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Как следует из разъяснений, приведенных в абзацах третьем и четвертом пункта 13.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97, согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.

Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога. Это означает, что проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога.

Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.

Под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты). Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. При этом общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2017 по делу № А56-22992/2017 в реестр требований кредиторов ООО «Союзимпорт» были включены требования ООО «УК «Инвестиции Управление Активами» на сумму 100 628 477 руб. 13 коп., в том числе 98 521 496 руб. 75 коп. основного долга и 2 106 980 руб. 38 коп. неустойки, как обеспеченных залогом имущества должника.

При этом, требование указанного кредитора было обеспечено залогом следующего имущества должника:

Помещение, назначение: нежилое, площадью 793,6 кв.м., кадастровый номер 78:31:0105610:1294, расположено по адресу: <...> пом. 143-Н;

Доля 241/8529 в праве общей долевой собственности на Земельный участок, назначение: для размещения объектов торговли, разрешенное использование: земли населенных пунктов, площадью 8529 кв.м., кадастровый номер 78:31:0105613:4, расположен по адресу: <...>.

Расходы на реализацию предмета залога составили 297 865 руб. 64 коп., в том числе:

- 120 000 руб. 00 коп. – вознаграждение организатора торгов;

- 177 865 руб. 64 коп. – расходы на опубликование и размещение сообщений о торгах, о результатах торгов, об инвентаризации имущества должника, об определении порядка продажи, расходы на оплату услуг электронной торговой площадки.

Таким образом, распределению в порядке ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежали денежные средства в размере 44 849 681 руб. 13 коп. (сумма договора купли-продажи за вычетом понесенных расходов: 45 147 546,77 – 297 865,64 = 44 849 681,13).

Подлежавшие распределению денежные средства в размере 44 849 681 руб. 13 были распределены следующим образом:

- 80 % на погашение требования, обеспеченного залогом (35 879 744,90 руб.);

- 15 % на погашение 1 и 2 очереди реестра требований кредиторов (6 727 452,17 руб.).

При этом, поскольку первая очередь в реестре требований кредиторов отсутствует, а во вторую очередь включено требование на сумму 40 500 руб., оставшиеся 6 686 952,17 руб. (6 727 452,17 – 40 500,00 = 6 686 952,17) были также направлены на погашение требования, обеспеченного залогом (в соответствии с абз. 1 п. 2.1 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Оставшиеся 5 % денежных средств (2 242 484,06 руб.), вырученных от продажи предмета залога, подлежат направлению на погашение текущих платежей, в том числе и процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Поскольку на повторном публичном предложении предмет залога был реализован по цене 45 147 546 руб. 77 коп., из которых 42 566 697 руб. 07 коп. были направлены на погашение требований залогового кредитора, требование залогового кредитора, включенное в реестр требований кредиторов, было погашено на 43,2 % (расчет: 42 566 697,07 / 98 521 496,75 * 100 %).

В соответствии с п. 13 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:

четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Соответственно размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО «Союзимпорт» составляет 1 915 501 руб. 37 коп. (расчет: 42 566 697,07 * 4,5 %).

За вычетом процентов по вознаграждению конкурсного управляющего остаются 326 982 руб. 69 коп. (2 242 484,06 – 1 915 501,37 = 326 982,69) также подлежащих направлению на погашение текущих платежей.

Расчет арбитражным судом проверен и признан обоснованным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Заявление конкурсного управляющего ФИО1 об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего удовлетворить в полном объеме.

Установить сумму процентов по вознаграждению арбитражного управляющего ФИО1 в размере 1 915 501 руб. 37 коп.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.А.Чернышева