Определение № А56-23028/09 от 30.04.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении  без движения

г.Санкт-Петербург

30 апреля 2009 года                                                              Дело № А56-23028/2009

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области
Даценко А.С.,

рассмотрев иск:

истец Санкт-Петербургская общественная организация потребителей "Диалог" в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей

ответчик ООО "О,КЕЙ"

третье лицо Роспотребнадзор по г. Санкт-Петербургу

о признании действий продавца противоправными

установил:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- из текста почтовой квитанции не следует, что документы направлены с уведомлением о вручении, что свидетельствует о нарушении истцом требований ч.3 ст. 125 АПК РФ;

- приложены незаверенные копии документов, что не соответствует требованиям ч.8 ст.75 АПК РФ;

- из копии доверенности не вытекают полномочия представителя на представление истца в арбитражном суде, а приведенные в тексте доверенности нормы законов федерального уровня предусматривают возможность инициирования судебного разбирательства только в судах общей юрисдикции;

- не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. В обоснование неоплаты государственной пошлины истец ссылается на ст. 337.37 НК РФ. При обращении в арбитражный суд освобождены от уплаты государственной пошлины только общественные организации инвалидов, тогда как ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» в единстве со ст. 333.36 НК РФ, предусматривает освобождение от уплаты государственной пошлины общественных организаций в случаях обращения в суды общей юрисдикции.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Исковое заявление от 06.04.2009г., б/н.оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить допущенные нарушения в срок до 25.05.2009г.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                            Даценко А.С.