Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2010 года ООО «Полигран» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2011, от 08.12.2011, от 13.06.2012, от 07.12.2012, от 30.05.2013, от 18.11.2013, от 10.04.2014 срок конкурсного производства последовательно продлевался на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2014 года рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено в судебном заседании на 29.09.2014 года.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2014 года рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено в судебном заседании на 01.12.2014 года.

До судебного заседания в материалы дела поступили отчет конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств должника, протокол собрания кредиторов должника от 24.09.2014 года с материалами по собранию и реестром требований кредиторов, а также ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

В настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего отчитался о проделанной работе и поддержал заявленное им ходатайство.

Рассмотрев и оценив представленные в обоснование ходатайства документы, обозрев материалы настоящего дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Необходимость продления срока конкурсного производства конкурсный управляющий мотивировал тем, что в настоящее время ведется работа по изучению правовых оснований совершения транзакций между ООО «Главоблстрой» и ЗАО «Поларис-Нева», послуживших основанием к отчуждению имущества ООО «Главоблстрой», приобретенного у должника по недействительной сделке, установленной в рамках настоящего дела о банкротстве. Планируется оспаривание транзакций в рамках дела о банкротстве ОАО «Уральский трастовый банк».

Собранием кредиторов от 24.09.2014 года, в котором приняли участие 99,88% установленных судом кредиторов, отчет конкурсного управляющего был принят, а также единогласно принято решение об обращении в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

Таким образом, суд удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства.

Руководствуясь статьей 32, пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд определил:

Продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Полигран» на 3 месяца до 03 марта 2015 года.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника в судебном заседании Арбитражного суда на 02 марта 2015 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №208 .

Конкурсному управляющему подготовить и представить суду документы, необходимые для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Лущаев С.В.

Судьи Даценко А.С.

Раннева Ю.А.