ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-23135/04 от 20.09.2004 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд  Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Санкт-Петербург

“20” сентября 2004г.                                                                     Дело №А56-23135/2004

Судья   М.Г. Никитушева,

рассмотрев исковое заявление    ООО «Юкос-Импорт»                                                 

к  1. Балтийская таможня

   2. Северо-Западное таможенное управление

о  признании незаконным постановления

установил:    ООО «Юкос-Импорт» обратилось в суд в заявлением о признании незаконным постановления Балтийской таможни № 10216000-2315/2003 от 13.11.03г. и решение СЗТУ № 10200000/36210/5А от 08.01.04г.

Учитывая, что:

  • Согласно ч. 3 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, совершенное юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, обжалуются в арбитражный суд в соответствии с Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации;
  • Заявление Обществом подано в рамках главы 25 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, нормы которой предусматривают правила рассмотрения дел об административном правонарушениях;
  • В соответствии  с ч. 1 ст. 207 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, дела об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности рассматриваются судом по общим правилам искового производства с особенностями установленными гл. 25 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации  и федеральным законом об административных правонарушениях;
  • Ч. 1 ст. 208 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административно ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения (жительства) заявителя;
  • Данная норма является специальной относительно общих норм определяющих подсудность в арбитражном процессе (ст. 34-39 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации);
  • Местом нахождения ООО «Юкос-Импорт» является г. Москва, в связи с чем, постановление об административном правонарушении, совершенном ООО «Юкос-Импорт» должно быть обжаловано в Московский арбитражный суд;
  • Таким образом, заявление ООО «Юкос-импорт» об оспаривании постановления Балтийской таможни по делу об административном правонарушении направлено в арбитражный суд Санкт-Петербурга  и Ленинградской области  с нарушением подсудности и в силу ч. 1 ст. 208, ч. 1 ст. 129 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации  должно быть возвращено заявителю;
  • Арбитражным  Процессуальным  кодексом Российской Федерации  не предусмотрена возможность рассмотрения дела не по подсудности из-за соединения заявителем нескольких требований с разной подсудностью, в том случае, если подсудность определяется по месту нахождения заявителя и по месту нахождения ответчика;
  • В силу ч. 3 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормы ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие общий порядок обжалования, на порядок обжалования постановлений в арбитражный суд, в том числе, на подсудность арбитражным судом дел, не распространяются, поскольку в арбитражном процессе имеются свои нормы регулирующие данные правоотношения;
  • Ввиду того, что в материалах дела не имеется второго экземпляра заявления. Само заявление не может быть возвращено заявителю, с определением возвращается только вторые экземпляры  документов имеющихся в деле;

Руководствуясь п.1, частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возратить ООО «Юкос-Импот» заявление об оспаривании постановления Балтийской таможни № 10216000-2315/2003 от 13.11.03г.

2.На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 

1.Материалы на 14 л

Судья                                                                                                                      М.Г. Никитушева