Гражданский кодекс часть 1

Решения арбитражных судов. Электронное правосудие // .b-popupDocumentBody{ font-size: 12px; font-family: arial,sans-serif; } .b-popupDocumentBody .text{ color: #383c45; padding: 0 20px 20px 20px; } .b-popupDocumentBody .text h1, .b-popupDocumentBody .text h2, .b-popupDocumentBody .text h3, .b-popupDocumentBody .text h4, .b-popupDocumentBody .text h5, .b-popupDocumentBody .text h6 { margin: 10px 0; text-align: center; background: none; color: #383c45; } .b-popupDocumentBody .text p{ margin: 10px 0; } .b-popupDocumentBody .image{ text-align: center; padding: 20px 20px 0 20px; margin-bottom: 40px; } ////

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

19 июня 2017 года Дело № А56-2319/2013/судеб.расх.

Резолютивная часть определения объявлена 13 июня 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 19 июня 2017 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Глумов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новик М.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 18.04.2017

арбитражного управляющего Гонжарова Олега Павловича (почтовый адрес: 125310, г. Москва, Пятницкое шоссе, д. 38, кв. 66)

о распределении судебных расходов и выплате вознаграждения

по делу о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Феникс Транс» (ИНН 7841321615, ОГРН 1057812415451; 191011, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 22/2, лит. А, пом. 8-Н)

при участии:

арбитражный управляющий Гонжаров О.П. по паспорту

установил:

22.01.2013 закрытое акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» (далее – заявитель, кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 11.01.2013 №013-04-05 о признании ООО «Феникс Транс» (далее - должник, ООО «Феникс Транс») несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 01.03.2013 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 06.05.2013 (резолютивная часть объявлена 29.04.2013) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фирюлин Леонид Александрович. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 01.06.2013 №93.

Решением арбитражного суда от 31.10.2013 (резолютивная часть объявлена 28.10.2013) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Гонжаров Олег Павлович. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.11.2013 №202.

Определением арбитражного суда от 20.04.2017 (резолютивная часть объявлена 18.04.2017) конкурсное производство в отношении должника завершено.

18.04.2017 в арбитражный суд от арбитражного управляющего Гонжарова Олега Павловича поступило заявление о распределении судебных расходов и выплате вознаграждения, согласно которому он просит взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Санкт-Петербургу (190103, г. Санкт-Петербург, Лермонтовский проспект, дом 47, Литера А, ИНН 7841000026, ОГРН 1047843000523) в пользу арбитражного управляющего Гонжарова Олега Павловича (13 марта 1954 года рождения, место рождения г. Кривой Рог, Украина, паспорт 4502 №007177, выдан РОВД Митино г. Москвы 08.05.2002, СНИЛС 024-829-140 48, ИНН 773300771684, адрес регистрации: 125310, г. Москва, Пятницкое шоссе, д. 38, кв. 66) вознаграждение в размере 1224960 (Один миллион двести двадцать четыре тысячи девять сот шестьдесят) руб., а также возместить понесенные арбитражным управляющим Гонжаровым О.П. расходы в размере 123911 (Сто двадцать три тысячи девятьсот одиннадцать) руб. 77 коп., а всего: 1348871 (Один миллион триста сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 77 коп.

Конкурсный управляющий явился в судебное заседание, уточнил заявленное требование, а именно просил взыскать с Банка вознаграждение в размере 1224960 руб., а также возместить понесенные арбитражным управляющим Гонжаровым О.П. расходы в размере 123911,77 руб., а всего: 1348871,77 руб.

Иные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В материалы спора от Банка 29.05.2017 поступил отзыв на заявление арбитражного управляющего от 26.05.2017 б/№.

Уточнение заявленного требования принято арбитражным судом.

Арбитражный суд, исследовав материалы спора и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав арбитражного управляющего, установил следующее:

Гонжаров О.П. указал, что общая сумма вознаграждения за процедуру конкурсного производства за период с 31.10.2013 по 25.03.2017 составляет 1224960 руб., вознаграждение им получено не было. Кроме того, Гонжаровым О.П. заявлено требование о возмещении расходов, понесенных им в ходе конкурсного производства в размере 123911,77 руб.

Из пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Статьей 20.7 установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление №91) разъяснено, что исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Таким образом, расходы по делу о банкротстве подлежат погашению заявителем при условии отсутствия достаточных средств для их погашения у должника.

Как следует из материалов дела, должник не имеет расчетных счетов, имущества, денежных средств; фактически прекратил свою деятельность, в связи с чем арбитражный управляющий обратился с требованием о выплате вознаграждения за процедуру конкурсного производства и возмещении расходов, понесенных в ходе конкурсного производства, к Банку.

В соответствии с расчетом арбитражного управляющего размер фиксированной суммы вознаграждения составляет 1224960 руб.

Расчет арбитражным судом проверен и признан обоснованным.

Относительно доводов Банка о том, что конкурсный управляющий не имеет права претендовать на выплату вознаграждения в связи с недобросовестным исполнением обязанностей и затягиванием процедуры конкурсного производства, арбитражный суд отмечает, что Банком не представлено надлежащих доказательств необоснованности понесенных конкурсным управляющим расходов, а также доказательств обжалования действий (бездействия) конкурсного управляющего и признания таких действий (бездействия) незаконными.

Также Гонжаровым О.П. были понесены расходы за период конкурсного производства в размере 123911,77 руб., расходы на абонентское обслуживание Такском (передача отчетов в уполномоченный орган) в размере 7370 руб., почтовые расходы в размере 7179,73 руб., транспортные расходы в размере 77949,70 руб., судебные расходы в размере 21693,35 руб.

В материалы обособленного спора арбитражным управляющим представлены доказательства несения почтовых расходов в размере 7179,73 руб., судебных расходов в размере 21693,35 руб.

Как указал арбитражный управляющий, расходы на абонентское обслуживание Такском были связаны с требованием уполномоченного органа о предоставлении налоговых деклараций по НДС в электронном виде (пункт 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации). Доказательства несения указанных расходов в размере 7370 руб. представлены в материалы спора, в связи с чем доводы Банка о необоснованности указанных расходов арбитражным судом отклонены.

Таким образом, в указанной части требование арбитражного управляющего о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению.

В отношении заявленных арбитражным управляющим к возмещению транспортных расходов и расходов на проживание в размере 77949,70 руб., которые включают в себя железнодорожные билеты, проживание в гостинице, арбитражный суд отмечает следующее.

Как уже указывалось выше, в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно положениям статей 20.7, 59 Закона о банкротстве включение в состав текущих платежей расходов конкурсного управляющего на командировочные, транспортные расходы и расходы на проживание в гостинице не могут быть отнесены к расходам, подлежащим возмещению за счет имущества должника. Возмещение расходов на проезд и проживание в гостинице указанной правовой нормой не предусмотрено.

Собранием кредиторов должника данный вопрос не рассматривался и не утверждался.

В материалах дела имеется согласие Гонжарова О.П. на утверждение арбитражным управляющим должником, что предполагало необходимость поездок для исполнения возложенных на него обязанностей.

Учитывая изложенное, расходы на проезд конкурсного управляющего возмещению не подлежат.

Кроме того, не подлежат и возмещению расходы на оплату гостиницы и проживание в гостинице, поскольку указанные расходы также не предусмотрены статьей 59 Закона о банкротстве.

Аналогичная правовая позиция выражена Верховным Судом Российской Федерации в определении от 20.05.2015 №306-ЭС15-4113(2).

Таким образом, арбитражный суд признает обоснованными судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему Гонжарову О.П. в размере 1261203,08 руб.

В остальной части заявление арбитражного управляющего Гонжарова О.П. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Признать обоснованными судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему Гонжарову Олегу Павловичу в размере 1261203,08 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» в пользу арбитражного управляющего Гонжарова Олега Павловича судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения в размере 1261203,08 руб.

В остальной части заявление арбитражного управляющего Гонжарова Олега Павловича оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья Д.А. Глумов