Определение № А56-23340/08 от 10.11.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3452/2009-440026(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаталовой О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2

к должнику ООО «Элиен»

о включении в реестр кредиторов требования в размере 2 268 000,00 руб.

при участии

-от кредитора: кредитор не явился (уведомлен), представителя ФИО3, по доверенности б/н от 03.11.2009,

-от должника: представителя учредителей ФИО3, по протоколу №5/2009 от 10.07.2009, конкурсного управляющего ФИО4, по паспорту,

-от кредитора ОАО «Мегафон»: представителя ФИО5, по доверенности №78ВК187262 от 16.01.2009,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление кредитора ФИО2 к должнику ООО «Элиен» для включения в реестр требований кредиторов требования в размере 2 268 000,00 руб., из которых 1 500 000,00 руб. – основной долг, 270 000,00 руб. – проценты за пользование кредитом, 498 000,00 руб. – пени за просрочку платежа.

Определением от 11.03.2009 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определил рассмотреть требование ФИО2 в следующей процедуре банкротства в связи с пропуском кредитора 30-дневного срока установленного пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2009 ООО «Элиен» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Публикация сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства размещена в газете «Коммерсантъ» от 27.06.2009 №114 (4169) сообщение 78- 0000538.

Кредитор в настоящее судебное заседание не явился. В связи с тем, что он уведомлен надлежащим образом о заседании, на что указывают сведения органов связи, требование в

силу п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассматривается в его отсутствие.

Судом при проверке полномочий представителей установлено, что доверенность выданная кредитором не отвечает п.7 ст.61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что не позволяет представителю кредитора участвовать в судебном заседании.

Конкурсный управляющий возражает против участия в деле представителя физического лица без нотариально заверенной доверенности от кредитора.

Суд отказывает представителю кредитора ФИО3 в признании полномочий на участие в деле на основании п.4 ст.63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания,

ФИО3 представил на обозрение суда оригинал протокола №8/2009 от 10.07.2009, подтверждающий его полномочия, как представителя учредителя должника.

Конкурсный управляющий представил письменный отзыв на требование, в котором просит отказать во включении требования ФИО2 в реестр требований кредиторов по основаниям, изложенным в отзыве. В подтверждение своей позиции представил копии документов, которые приобщены к материалам требования.

Представитель кредитора - ОАО «Мегафон» - представил заявление о фальсификации доказательств по делу. Просит исключить следующие письменные доказательства из доказательств по делу: копию договора займа №1 от 16.02.2007, копию квитанции к приходному кассовому ордеру №1901 от 16.02.2007, по основаниям, изложенным в заявлении.

Конкурсный управляющий представил на обозрение суда оригинал заявления бывшего бухгалтера ОО «Элиен» ФИО6 от 21.09.2009, в котором она свою подпись не признает.

Представитель учредителей представил на обозрение суда оригинал Договора займа №1 от 16.02.2007, оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру №1901 от 16.02.2007, также представил в материалы требования акт сверки задолженности от 16.04.2009, который подписан должником и кредитором.

Представленные сторонами документы приобщены к материалам требования.

Конкурсный управляющий сообщил адрес главного бухгалтера ФИО6 для вызова ее в судебное заседание: 192236, Санкт-Петербург, ул.Софийская, д.35, корп.5, кв.27.

Поскольку с отсутствием в судебном заседании ФИО2 вопрос об исключении доказательств из материалов дела не может быть рассмотрен в настоящем судебном заседании, в связи, с чем суд объявляет перерыв в судебном заседании до 10 ноября 2009 года до 13 час. 35 мин. для вызова кредитора в судебное заседание.

10.11.2009 судебное заседание после перерыва объявлено продолженным.

Представитель Кредитора – ФИО3 – представил на обозрение надлежаще оформленную доверенность на участие в судебном процессе. Также представил акт сверки задолженности от 01.02.2009 на сумму в размере 2 268 000,00руб., подписанный должником и кредитором, до освобождения от исполнения обязанностей генерального директора, в связи с признанием ООО «Элиен» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

По вопросу о фальсификации и изъятии документов из доказательств по делу Кредитор просит отказать, считает то обстоятельство, что главный бухгалтер не помнит, что она подписывала или нет, не может быть основанием к исключению доказательств по делу.

Представитель ОАО «Мегафон» полагает, что акт сверки подписан ФИО3 по доверенности, но она не представлена, в материалах дела также отсутствует.

Представитель Кредитора в настоящем судебном заседании представить данную доверенность не может.

Представитель ОАО «Мегафон» просит отложить рассмотрение данного требования.

Представитель Кредитора возражает против отложения судебного заседания.

Суд, заслушав представителей сторон, рассмотрев и оценив доказательства, представленные в материалы требования, считает необходимым отложить рассмотрение требования для представления дополнительных доказательств по требованию.

Руководствуясь статьей 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Рассмотрение требования отложить на 19 января 2010 года на 15 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 113, тел. <***>.

2. Кредитору представить доказательства периода исполнения обязанностей ФИО6 - как главного бухгалтера ООО «Элиен», ФИО7 – как кассира ООО «Элиен», представить доверенность на ФИО3, дающая право подписи договора займа №1 от 16.02.2007.

3. В заседание пригласить: конкурсного управляющего, представителя кредитора, заявившего требование, представителя учредителей должника.