Гражданский кодекс часть 1

Истец – Закрытое акционерное общество "Лентеплоснаб" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Стандарт" о взыскании 12.670.283 руб. 13 коп. долга по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде № 80831 от 01.10.2009 (далее – договор), 23.942.054 руб. 09 коп. штрафа, возмещении расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 05.07.2010 в порядке, предусмотренном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 7.033.251 руб. 20 коп. долга, 23.942.054 руб. 09 коп. неустойки, возмещении расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 16.08.2010 в порядке, предусмотренном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 4.264.236 руб. 54 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, 23.942.054 руб. 09 коп. пени, возмещении расходов по оплате госпошлины.

В суд 19.08.2010 поступили замечания на протокол судебного заседания от 16.08.2010 по делу № А56-23355/2010.

В своих замечаниях представитель Ответчика указывает следующие замечания:

1. В протоколе отсутствуют вопросы участников процесса друг к другу.

Вопрос ответчика истцу: «С кем был заключен договор теплоснабжения, и с какой целью приобретается тепловая энергия: для производственных нужд или для оказания коммунальных услуг собственником.

Истец дважды подтвердил, что договор теплоснабжения заключен с юридическим лицом и тепловая энергия приобретается для производственных нужд.

Ответчик пояснил суду: С целью определения факта задолженности, в т.ч. тарифа на тепловую энергию, при принятии решения по данному делу определяется выбор нормативно-правового акта, а именно: Постановления Правительства РФ от 24.10.2003 N 643 «О Правилах оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода» или Постановление Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики». Для производственных нужд необходимо руководствоваться Постановления Правительства РФ от 24.10.2003 N 643, для оказания коммунальных услуг собственником необходимо руководствоваться Постановление Правительства РФ от 31.08.2006 N530.

Ответчиком было подано ходатайство о приобщении к материалам дела:

1. Нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в сфере энергоснабжения,
непосредственно связанных с разбирательством данного дела:

-Закон «Об электроэнергетике»,

-Постановление Правительства РФ от 24.10.2003 N 643 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии (мощности) переходного периода»,

-Постановление Правительства РФ от 31.08.2006 функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики »,

2. Копии свидетельства о государственной регистрации ООО «УК «Стандарт» и Уведомление об учете в Статрегистре Росстата, свидетельствующие, что ответчик, являясь юридическим лицом, не мог приобретать тепловую энергию с целью продажи ее жилым домам, т.к. данный вид деятельности не разрешен, статистикой это подтверждено. ООО «УК «Стандарт» не занимался не разрешенным видом деятельности.

2. Ответчиком представлены:

- справка из бухгалтерского учета, свидетельствующая об отсутствие на балансе на сч. 01 в составе основных средств, принадлежащих ООО «УК «Стандарт» энергопринимающих устройств, необходимых для получения тепловой энергии и последующей ее продажи, и как основное существенное условие для заключения договора энергоснабжения.

-перечень основных средств, принадлежащих ООО «УК «Стандарт»

3. Ответчик пояснил суду, что фактическое поступление тепловой энергии ООО «УК «Стандарт» по количеству и качеству подтверждается определенными доказательствами, после чего заявил, ходатайство об истребовании доказательств № 94 от 13.08.2010, связанным с разбирательством дела, а именно:

1.Запросить с ГУ «Санкт-Петербургский Центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями» по адресу: 199106. Санкт-Петербург, В.О., 23-я линия, дом 2а, сведения о ежесуточной температуре наружного воздуха в Ленинградской области, Тосненский район, п. Тельмана ча"период с 01.1 1.2009г. по 30.1 1.2009. 01.01.2010г. по 3 1.03.2010г.

2.Истребовать с ЗАО «Лентеплоснаб» температурный график на коллекторе источника теплоснабжения за период с 01.11.2009г. по 30.11.2009, 01.01.2010г. по 31.03.2010г., отражающий температуру подающей сетевой воды.

3.Истребовать с ЗАО «Лентеплоснаб» показания приборов учета на коллекторе источника теплоснабжения за период с 01.1 1,2009г. по 30.1 1.2009, 01.01.201 Or. по 3 1.03.2010г.

4.Истребовать с ЗАО «Лентеплоснаб» документы, подтверждающие фактическое время теплопотребления за период с 01.11.2009г. по 30.1 1.2009, 01.01.2010г. по 3 1.03.2010г.

5.Истребовать с ЗАО «Лентеплоснаб» Журнал-ордер Счета 62 и еч. 40, подтверждающий отражение хозяйственной операции в отношении ООО «УК «Стандарт» по количеству и сумме тепловой энергии за период с 01.1 1.2009г. по 30.1 ! .2009. 01.0 1.20 ! Or. по 3 1.03.2010г.

6.Истребовать с ЗАО «Лентеплоснаб» объем потребления энергии, установленный для ООО «УК «Стандарт» за период с 01.1 1.2009г. по 30.1 ! .2009. 01.0 1.2010г. по 3 1.03.2010г.

7.Истребовать с ЗАО «Лентеплоснаб» выписку из реестра субъектов оптового рынка.

5. Не оглашено занесенное в протокол судебного заседания определение о рассмотрении судом ходатайства об истребовании доказательств: «Ходатайство отклонено».

4. В протоколе отсутствуют вопрос участников процесса друг к другу.

Вопрос ответчика истцу: «Выставлял ли истец ответчику платежные документы?». Истец подтвердил отсутствие платежных документов.

Ответчик попросил суд разъяснить значение слова «Платежные документы». Суд пояснил, что платежными документами являются платежные поручения.

Одновременно, в соответствии со ст. 117-118 Арбитражного процессуального кодекса РФ Ответчик ходатайствовал о восстановлении срока на подачу замечаний к протоколу судебного заседания.

В соответствии с требованиями ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ В протоколе судебного заседания указываются:

1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания;

2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;

4) наименование и номер дела;

5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса; сведения о представленных суду и предъявленных для обозрения документах, удостоверяющих личность и подтверждающих надлежащие полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей;

6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальных прав и обязанностей;

7) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;

8) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле;

9) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;

10) объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, пояснения экспертов по своим заключениям;

11) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;

12) результаты проведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств;

13) дата составления протокола.

В протоколе о совершении отдельного процессуального действия указываются также сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия.

Протокол судебного заседания от 16.08.2010 составлен в соответствии с требованиями ст. 155 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, полно и всесторонне отражает ход судебного заседания, в том числе все заявленные сторонами ходатайства и принятые по ним судом решения.

В соответствии с п. 6 ст. 155 Арбитражного процессуального Кодекса РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий, представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Согласно пункту 6 (абзац 2) статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Руководствуясь статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Замечания на протокол судебного заседания от 16.08.2010 по делу № А56-23355/2010 № 102 от 18.08.2010 возвратить ООО «Управляющая компания «Стандарт».

Судья Е.ФИО2