ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-23415/2018 от 09.04.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3457/2018-194409(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Новикова Е.В. 

рассмотрев встречное исковое заявление Администрации муниципального образования  Киришский муниципальный район Ленинградской области по делу № А56-23415/2018,  в котором 

истец Общество с ограниченной ответственностью "СТУДИЯ Ф" 

ответчик АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИУЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ  КИРИШСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ИО  ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ ТИХОНОВА С.Е. 

о взыскании
без вызова сторон

установил:

ООО «Студия Ф» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования  Киришский муниципальный район Ленинградской области о взыскании задолженности  по муниципальному контракту № 499/2017 от 20.11.2017 в размере 32000 руб. и 2000  руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

 В материалы дела от Администрации муниципального образования Киришский  муниципальный район Ленинградской области поступило встречное исковое заявление,  в котором Администрация просила взыскать с ООО «Студия Ф» неустойку в размере  32000 руб. и расторгнуть муниципальный контракт № 499/2017 от 20.11.2017 на  оказание услуг по созданию видеоролика на Гимн города Кириши в связи с  существенным нарушением ООО «Студия Ф» договора. 

Поскольку, условия для принятия встречного иска, предусмотренные пунктом 3  статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном  случае 

В случае не явки сторон на дальнейшее рассмотрение спора и непредставление  письменных позиций, дело может быть рассмотрено по имеющимся документам. 

 Руководствуясь статьями 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 

определил:

Судья Е.В. Новикова