Определение № А56-23430/04 от 13.12.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

250/2010-446591(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Заместитель председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1,

рассмотрев заявление (жалобу) Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов «КРАЙ» об отводе судьи Русаковой Л.Г., рассматривающей дело

по иску Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов «КРАЙ»

к Представительству фирмы «Channel Construction Worldwide Limited»

о взыскании 1 083 836,70 руб.

установил:

Санкт-Петербургская общественная организация инвалидов «КРАЙ» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к представительству фирмы «Channel Construction Worldwide Limited» и ФИО2 об обязании исполнять договоры от 24.05.2003 №3/3-4 о доверительном управлении имуществом и ценными бумагами и от 20.06.2003 №3-2/3-4 о совместном участии сторон в торговых программах, а также о взыскании штрафа в размере 749 760 000 долларов США (21 892 992 000 руб. по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату подачи иска).

Определением от 05.08.2004 суд первой инстанции прекратил производство по делу.

Постановлением от 14.03.2005 суд апелляционной инстанции отменил определение в части прекращения производства по делу в отношении представительства фирмы «Channel Construction Worldwide Limited» и направил вопрос на новое рассмотрение. Дело передано в производство судьи Русаковой Л.Г.

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции истец заявил ходатайство о признании надлежащим ответчиком по делу фирму «Channel Construction Worldwide Limited», поскольку в Российской Федерации ее представительство не зарегистрировано.

Определением от 12.11.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.04.2010, в удовлетворении ходатайства отказано, производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2010 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от

21.04.2010 по делу №А56-23430/2004 отменены, дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Новое рассмотрение производится судом в составе судьи Русаковой Л.Г.

29.11.2010 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление (жалоба) Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов «КРАЙ» о передаче дела №А56-23430/2004 в производство другому судье.

В обоснование заявитель ссылается на несоблюдение судьей Русаковой Л.Г. при первоначальном рассмотрении дела правил, установленных Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, при извещении ответчика, зарегистрированного как юридическое лицо в США. Данные обстоятельства, по мнению заявителя, являются признаками сознательного затягивания судьей Русаковой Л.Г. срока рассмотрения дела. Также заявителем указано на отсутствие доказательств направления в адрес истца копии определения от 09.10.2008 о принятии обеспечительных мер и изменение нумерации страниц в деле.

В судебном заседании 29.11.2010 представителем истца - Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов «КРАЙ» поддержаны доводы, изложенные в заявлении об отводе судьи Русаковой Л.Г.

Статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, при которых судья не может участвовать в рассмотрении дела, и подлежит отводу. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела регламентируется статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Приведенные заявителем доводы о ненадлежащем извещении ответчика, об отсутствии доказательств направления определения от 09.10.2008 истцу сводятся к несогласию с процессуальными действиями суда в ходе рассмотрения дела и не являются основанием для отвода судьи. Законность и обоснованность принятых судебных актов может быть проверена только судом вышестоящей инстанции при их обжаловании в установленном законом порядке.

Исправление нумерации страниц в деле также не свидетельствует о наличии заинтересованности судьи Русаковой Л.Г. в исходе рассмотрения дела, либо о наличии иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнения в ее беспристрастности как судьи.

С учетом изложенного оснований для отвода судьи Русаковой Л.Г. не установлено.

Руководствуясь статьями 21, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

В удовлетворении заявления Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов «КРАЙ» об отводе судьи Русаковой Л.Г. отказать.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.