Гражданский кодекс часть 1

истцы: ЗАО «Дорога», ОАО «Полиграфоформление», Яковлев Максим Николаевич, ОАО «Балтийский эмиссионный союз», Родина Ольга Викторовна, Устинов Игорь Владиславович, ЗАО «Регистроникс»

ответчики: Семененко Георгий Петрович; Крикунов Александр Николаевич; ООО «СИНТЕЗ», Видревич Семен Борисович, ООО «Индекс-Атлас», Скатерщиков Сергей Сергеевич, ООО «Ямазаку групп», ОАО «Кировский завод» с 29.06.2006 по 30.12.2006, Чередниченко Денис Витальевич; ООО «Северстиль», Большакова Марина Степановна, Гольдман Максим Александрович, Иванов Павел Валерьевич, Ремес Сеппо Юха, Южанов Илья Артурович

третьи лица: ООО «СИГМА-ИНВЕСТ», ООО «Инвестиционно-финансовая компания «Петросталь-инвест», ООО «Инвестиционно-финансовая компания «ПТЗ-инвест», Макаров Валерий Валентинович, Семененко Наталья Петровна, Семененко Лариса Ивановна, Аладушкин Александр Николаевич, Молчанов Андрей Юрьевич, Скатин Владимир Павлович, ОАО «Кировский завод», ОАО «Тетрамет»

при участии лиц согласно приложению к протоколу от 01.08.2019

установил:

Закрытое акционерное общество «Дорога», место нахождения: 194100, Санкт- Петербург, Новолитовская ул., д. 15, (далее - ЗАО «Дорога»), открытое акционерное общество «Полиграфоформление», место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, наб. реки Смоленки, д. 14 (далее – ОАО «Полиграфоформление), Яковлев Максим Николаевич и закрытое акционерное общество «Инвестиционные технологии» (далее - ЗАО «Инвестиционные технологии»), обратились в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Семененко Георгию Петровичу, Крикунову Александру Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Синтез» (далее - ООО «Синтез») место нахождения: 191180, Москва, ул. Б. Якиманка, д. 26, Видревичу Семену Борисовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Индекс-Атлас» (далее - ООО «Индекс-Атлас») место нахождения: 125993, Москва, Нижний Кисловский пер., д. 5, оф. 316, , Скатерщикову Сергею Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Ямазаку групп» место нахождения: 195248, Санкт- Петербург, ул. Дегтярева, д. 2, корп. 3, лит. А, (далее - ООО «Ямазаку групп»),

Чередниченко Денису Витальевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Северстиль» место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 24, лит. В, (далее - ООО «Северстиль»), Большаковой Марине Степановне, Гольдману Максиму Александровичу, Иванову Павлу Валерьевичу, Ремесу Сеппо Юхе и Южанову Илье Артуровичу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу открытого акционерного общества «Кировский завод», место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 47 (далее – Завод), 21 834 311 909 руб. убытков.

Делу присвоен номер А56-23520/2008.

Определением от 18.11.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Завод.

Открытое акционерное общество «Балтийский эмиссионный союз» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Семененко Г.П. о взыскании в пользу Завода 21 834 311 909 руб. убытков.

Делу присвоен номер А56-26487/2008.

Решением от 29.06.2009 по делу № А56-26487/2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2010 решение от 29.06.2009 и постановление от 11.02.2010 отменены в части отказа во взыскании убытков, причиненных Заводу в результате совершения открытым акционерным обществом «Тетрамет» (далее - ОАО «Тетрамет») сделки по отчуждению акций Завода; в отмененной части дело передано на новое рассмотрение; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении определением от 01.09.2010 ОАО «Тетрамет» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

ФИО1, ФИО2, ЗАО «Регистроникс» и ЗАО «Атомстройинвест» обратились с иском к ООО «Синтез», ФИО3, ООО «Индекс-Атлас», ФИО4, ООО «Ямазаку групп», ФИО5, ООО «Северстиль», Семененко Г.П., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 о взыскании с ответчиков солидарно в пользу Завода 21 834 311 909 руб. убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Завод.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2009 дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области. Определением Арбитражного суда Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2010 исковое заявление принято к производству.

Делу присвоен номер А56-2068/2010.

Определением от 09.03.2010 по названному делу производство в отношении ООО «Синтез», ООО «Северстиль» и ООО «Ямазаку групп» прекращено в связи с ликвидацией указанных обществ. Определением от 24.08.2010 прекращено производство по делу в отношении ФИО7, ФИО9, ООО «Индекс- Атлас», ФИО11, ФИО10, ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 в связи с отказом истцов от исковых требований к этим ответчикам.

Решением от 29.10.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2011 решение от 29.10.2010 и постановление от 15.02.2011 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 20.09.2011 дела № А56-26487/2008 и № А56-2068/2010 объединены в одно производство с присвоением делу номера А56-26487/2008.

Определением от 27.09.2011 по делу А56-26487/2008 исковые требования разъединены. Требование о взыскании с ответчика убытков, причиненных в результате заключения договора от 23.09.2005 № 268 между ЗАО «Петросталь» и ООО «Ямазаку групп», договора от 22.09.2009 № ФЦБ 63/90700-1848, заключенному между Заводом и ООО «Ямазаку групп», договора № 94323-1, заключенного между ЗАО «ПТЗ» и ООО «Северстиль», договора № ФЦБ 64/90700-1851 между Заводом и ООО «Северстиль», выделено в отдельное производство с присвоением делу номера А56-52921/2011.

Определением от 17.01.2012 суд принял отказ истцов от иска к ООО «Синтез», ФИО3, ООО «Индекс-Атлас», ФИО4, ООО «Ямазаку групп», ФИО5, ООО «Северстиль», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11 и ФИО10; производство по делу в отношении названных лиц прекратил.

Определением от 31.01.2012 по делу № А56-26487/2008 это дело объединено с делом № А56-23520/2008 с присвоением вновь образованному делу номера А56- 23520/2008.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2012 дела № А56-52921/2011 и № А56-23520/2008 объединены в одно производство с присвоением вновь образованному делу номера А56-23520/2008.

В судебном заседании 27.03.2012 представитель истцов заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, в котором просил суд заменить истца ЗАО «Инвестиционные технологии» его правопреемником – ЗАО «Регистроникс» в связи с реорганизацией в форме присоединения. Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство.

В судебном заседании 10.04.2012 представитель истца подал письменное ходатайство о процессуальном правопреемстве, в котором просил суд заменить истца ЗАО «Атомстройинвест» его правопреемником - ЗАО «Северный Форпост» (правопредшественник ЗАО «Дорога»). Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство.

Решением от 31.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.03.2018 и постановлением суда кассационной инстанции от 09.07.2018, производство по требованиям ЗАО «Дорога», ФИО12, ЗАО «Регистроникс», ОАО «Полиграфоформление» к ООО «Индекс-Атлас», ООО «Ямазаку групп», ООО «Северстиль» и ООО «СИНТЕЗ» прекращено, в удовлетворении иска отказано.

В судебном заседании 27.06.2019 представитель истцов передал суду отзыв на заявление, письменные объяснения по заявлению с приложением дополнительных документов, заявление о фальсификации соглашения об оказании юридической помощи, заключенного между Семененко Г.П. и Адвокатской консультацией № 03/1510 от 15.03.2010, ходатайство об истребовании у Адвокатской консультации № 172 журнала регистрации соглашений адвокатов об оказании юридической помощи, заключаемых адвокатами с гражданами и юридическими лицами, а в случае уничтожения – доказательства указанного факта, а также об истребовании в Инспекции ФНС России № 2 по г.Москве сведения о том, когда был открыт и закрыт расчетный счет в филиале Адвокатской консультации № 172 МРКА (ИНН <***>) в ОАО

«Транскредитбанке» (БИК 044525562, ИНН 7722080343). По мнению истцов, указанное соглашение заключено позже 15.03.2010.

Суд в порядке статьи 161 АПК РФ разъяснил уголовно-правовые последствия такого заявления; предложил представителю Семененко Г.П. исключить указанный в заявлении о фальсификации документ из числа доказательств.

Представитель Семененко Г.П. передал суду список услуг, которые были оказаны юристами/адвокатами Семененко Г.П. по делу А56-23520/2008 за период с 15.03.2010 по 10.07.2018 со ссылками на листы и тома дела, возражал против исключения из числа доказательств по заявлению соглашения об оказании юридической помощи, заключенного между Семененко Г.П. и Адвокатской консультацией № 03/15-10 от 15.03.2010.

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от сторон.

В судебном заседании 01.08.2019 представитель Семененко Г.П. передал суду доказательства направления возражений в адрес сторон, пояснил, что представители истцов на сверку расчетов не явились.

Представитель АО «Регистроникс» передал суду дополнение к заявлению о фальсификации, заявление об истребовании доказательств от 31.07.2019, пояснил, что в письме, направленном в их адрес содержалось приглашение на ознакомление с оригиналами документов по заявлению.

Ходатайство истцов об истребовании доказательств от 31.07.2019 будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

Судебное заседание подлежит отложению для проведения сторонами сверки расчетов.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Электронная подпись действительна.

Судья В.Б. Жбанов
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 30.05.2019 17:12:20

Кому выдана Жбанов Вадим Борисович