Определение № А56-23551/13 от 29.11.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3776/2013-453035(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бековой С.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец: Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания"

ответчик: Жилищно-строительный кооператив № 632

о понуждении заключить договор

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 26.12.2012)

от ответчика: ФИО3 (председатель правления – выписка № 1 из протокола от 05.09.2012 № 11), ФИО4 (выписка № 2 из протокола от 05.09.2012 № 11)

установил:

Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о понуждении жилищно-строительного кооператива № 632 (далее – Кооператив) заключить договор энергоснабжения на общедомовые нужды и технические цели в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <...>, на условиях (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) проекта договора энергоснабжения № 34274, полученного ответчиком с сопроводительным письмом от 26.08.2013 № 17784/021/3.

В судебном заседании 22.11.2013, продолженном после перерыва 29.11.2013, истец поддержал иск и заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ОАО «Ленэнерго»).

Ответчик возражал против удовлетворения иска, настаивая на заключении договора энергоснабжения в предложенной ответчиком редакции.

Фактически между сторонами возникли разногласия относительно условий договора энергоснабжения.

У сторон, в частности, возникли разногласия по условию договора, предусматривающему определение категории надежности электроснабжения жилого дома.

Ответчик настаивает на том, что в договоре надлежит указать на первую категорию надежности электроснабжения дома, поскольку установление электрооборудования, имеющегося в доме, предусмотрено в отношении объектов, подлежащих снабжению электрической энергией по первой категории надежности.

Истец, возражая против указанных доводов ответчика, ссылается на то, что у ответчика отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие, что дом подлежит снабжению электроэнергией по первой категории надежности, и настаивает на утверждении судом редакции договора, предполагающей снабжение дома электроэнергией по третьей категории надежности.

Принимая во внимание, что в силу пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, сетевая организация обязана осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии, судебный акт по настоящему делу в части определения категории надежности электроснабжения жилого дома может повлиять на права и обязанности сетевой организации по отношению к одной из сторон.

На основании изложенного, ходатайство истца о привлечении к участию в деле ОАО «Ленэнерго» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит удовлетворению.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с документами, представленными истцом.

Ходатайство ответчика судом удовлетворено.

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица и удовлетворением ходатайства ответчика судебное разбирательство подлежит отложению с учетом срока, необходимого для извещения привлеченного третьего лица и предстоящих праздничных дней.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Рассмотрение дела отложить на 17 января 2014 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 109a.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (ОГРН <***>, 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1).

3.Истцу и ответчику рекомендуется направить третьему лицу письменные позиции по вопросу категории надежности жилого дома, с приложением документов, обосновывающих позиции.

Третьему лицу рекомендуется обеспечить участие своего представителя в судебном заседании.