Определение № А56-23595/04 от 11.05.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

11 мая 2005 года                                                                   Дело № А56-23595/2004

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области
Лопато И.Б.

рассмотрев заявление ООО "Балтийский лизинг"

о разъяснении способа исполнения решения

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» обратилось с заявлением, предмет которого изменен в порядке ст. 49 АПК РФ, о  признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Василеостровскому р-ну СПб от 02.06.04г. № 03/23047 «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», признании незаконными действий ИМНС РФ  по Василеостровскому р-ну СПб по выставлению инкассового поручения №417 от 15.06.04г. и обязании ответчика отозвать инкассовое поручение №417 от 15.06.04г. Решением суда от 20.09.04г. требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.12.04г. решения суда первой инстанции от 20.09.04г. оставлено без изменения.

Постановлением ФАС СЗО РФ от 10.03.05г. решение суда от 20.09.04г. и постановление апелляционной инстанции от 10.12.04г. в части признания незаконными действий ИМНС РФ  по Василеостровскому р-ну СПб по выставлению инкассового поручения №417 от 15.06.04г. и обязании ответчика отозвать инкассовое поручение №417 от 15.06.04г. оставлено без изменения. Решение в этой части вступило в законную силу и подлежит исполнению ответчиком.

05.03.2005 г. ООО «Балтийский лизинг» обратилось с заявлением о разъяснении способа исполнения решения суда в порядке ст. 179 АПК РФ «в части признании неправомерным действия налогового органа выразившегося в выставлении инкассового поручения и необоснованного списания в бесспорном порядке денежных средств в размере 5 928 833 руб. с расчетного счета».

Заявление удовлетворению не подлежит.

Статьей 179 АПК РФ не предусмотрено разъяснение способа исполнения решения суда. Кроме того, в соответствии с положениями п.5 ст. 201 АПК РФ судом в резолютивной части решения указан порядок устранения нарушений прав налогоплательщика – ответчик обязан отозвать из банка инкассовое поручение № 417 от 15.06.04г.

Руководствуясь ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ООО «Балтийский лизинг» отклонить.

2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                    Лопато И.Б.