Гражданский кодекс часть 1

к 1. Управление Федеральной Регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 2. ООО "Василеостровский торговый центр", 3. ЗАО "Городское Межбанковское Объединение по реализации залогов"

об установлении факта, имеющего юридическое значение

при участии:

- от заявителя: не явился (извещен)

- от заинтересованных лиц: 1. ФИО1 (доверенность от 11.01.2009 № 10)

2. не явился (извещен)

3. не явился (извещен)

установил:

Региональная общественная организация "Защита прав инвесторов" (далее – РОО "Защита прав инвесторов") обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении факта нахождения объекта незавершенного строительства, кадастровый номер 78:32:1651:2001:3, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 9-я Красноармейская улица, дом 11, литер А, фактической общей площадью 3 924,4 кв.м, назначение объекта нежилое, в собственности Региональной общественной организации "Защита прав инвесторов".

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной Регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, общество с ограниченной ответственностью "Василеостровский торговый центр", закрытое акционерное общество "Городское Межбанковское Объединение по реализации залогов".

В судебном заседании представитель УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области возражал против удовлетворения заявленного требования по мотивам, указанным в отзыве на иск.

Региональная общественная организация "Защита прав инвесторов", общество с ограниченной ответственностью "Василеостровский торговый центр" и закрытое акционерное общество "Городское Межбанковское Объединение по реализации залогов" о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя и отзыв на иск не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Согласно статье 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении юридического факта должны быть указаны доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов.

Статья 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.

Оценив требования заявителя, следует признать, что фактически заявитель подал заявление, содержащее не требование об установлении факта, имеющего юридическое значение, а требование о признании права, которое не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Такое требование может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства (постановление ВАС Российской Федерации от 17.02.2004 года № 76).

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 148, пунктом 4 статьи 221, статьями 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Оставить заявление Региональной общественной организации "Защита прав инвесторов"

без рассмотрения.

Возвратить Региональной общественной организации "Защита прав инвесторов" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 31.07.2008 № 10, о чем выдать справку.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Савинова Е.В.