Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г.Санкт-Петербург

02 августа 2010 года                                                                        Дело № А56-23678/2010

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Раннева Ю.А., рассмотрев заявление:

заявитель Лебедева Александра Степановна

заинтересованные лица 1. ФИО2. 2. ООО "БвалтСтройИнвестПроект". 3. ООО "Сити-эстейт"

об отмене решения третейского суда,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подано заявление ФИО1 об отмене решения третейского суда Пушкинского района Санкт-Петербурга при ООО «Сити-эстейт» от 21.08.2009 по делу № ТС 01/08-09 с ходатайством о приостановлении действия решения третейского суда.

Определением от 12.05.2010 заявление оставлено без движения до 11.06.2010 в связи с нарушением требований пункта 1 части 3 статьи 231 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить в суд надлежащим образом заверенное решение третейского суда (его надлежащим образом заверенная копия) либо документально обосновать невозможность получения решения, подтвердить наличие обстоятельств для истребования материалов третейского разбирательства.

В ходатайстве от 11.06.2010 ФИО1 сообщила, что получила соответствующий ответ из третейского суда, однако по причине пожара документы утрачены, направлен повторный запрос.

Определением от 11.06.2010 срок оставления заявления без движения продлен до 20.07.2010, предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

20.07.2010 ФИО1 в арбитражный суд подано заявление с приложением документов, в котором сообщено, что запрос в ООО «Сити-эстейт» возвращен почтой в связи с отсутствием организации по известному адресу, сведениями об указанном третейском суде Пушкинский районный суд не располагает, по адресу третейского разбирательства судебное заседание не проводилось, дело сфальсифицировано.

Арбитражный суд рассматривает заявления об отмене принятых третейскими судами решений по правилам параграфа 1 главы 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Статьей 231 названного Кодекса предусмотрена необходимость представления заявителем надлежаще заверенного подлинного решения третейского суда или его надлежащим образом заверенной копии.

Данное требование заявителем не исполнено. В случае фальсификации решения третейского суда (третейский суд не существует, третейское разбирательство не проводилось) арбитражный суд лишен возможности принять к рассмотрению заявление об отмене сфальсифицированного третейского решения в порядке главы 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не соблюдены требования статьи 231 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об отмене решения третейского суда с ходатайством о приостановлении его действия возвращается ФИО1 согласно части 4 статьи 128, пункту 4 части 1 статьи 129, части 4 статьи 231 названного Кодекса.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю возвращается из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 30.04.2010.

Руководствуясь статьями 128, 129, 184, 231 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Заявление от 04.05.2010 возвратить заявителю.

2. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежной квитанции от 30.04.2010 № 602229438.

3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 

Заявление на 4 л. и приложенные документы на 70 л., в т.ч. платежная квитанция от 30.04.2010 № 602229438.

Судья                                                                                                    Раннева Ю.А.