Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хонда Мотор РУС" к обществу с ограниченной ответственностью "Фаст Мотор СПб"

об обязании возвратить легковые автомобили, перечень которых указан в исковом заявлении,

при участии

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 16.03.2009 № 55;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 07.04.2009;

от ФИО3: ФИО3 – паспорт <...>;

от Банка: представители ФИО4 по доверенности от 17.12.2008 № 14274, ФИО5 по доверенности от 17.12.2008 № 14275;

от ФИО6: ФИО6 – паспорт <...>

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хонда Мотор РУС" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фаст Мотор СПб" об обязании возвратить автотранспортные средства, перечень которых указан в исковом заявлении (с учетом ходатайства об изменении предмета иска).

Определением от 18.06.2009 выделено в отдельное производство требование истца об обязании возвратить автомобиль HondaCivic 4D, VIN<***>.

В судебном заседании представителем акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (ОАО) филиал «Санкт-Петербург» (далее – Банк) поддержало направленное ранее в материалы дела ходатайство о привлечении Банка к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Представители истца и ответчика возражали против удовлетворения данного ходатайства, поскольку Банк является истцом по делу, рассматриваемому судом общей юрисдикции, в деле участвуют те же стороны и Банк не лишен возможности защитить свои права. Учитывая требования статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым привлечь акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (ОАО) филиал «Санкт-Петербург» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

ФИО6 заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Представитель истца вопрос об удовлетворении данного ходатайства оставляет на усмотрение суда, ответчик возражал против удовлетворенияходатайства. Учитывая требования статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым привлечь ФИО6 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, поскольку указанное лицо на основании договора купли-продажи приобрело автомобиль марки HondaCR-V, VIN<***>, а также обратилось во Фрунзенский районный суд с иском о признании за ней права собственности на этот автомобиль. Решение от 22.07.2009 по делу № 2-1554/09 не вступило в законную силу.

ФИО3 поддержала ходатайство о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, в котором третье лицо просит права собственности на автомобиль HondaCR-V, VIN<***> и истребовать автомобиль из чужого незаконного владения. Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства возражал. В порядке статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд полагает необходимым привлечь гражданку ФИО3 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, поскольку согласно приложенным к ходатайству документам по договору купли-продажи от 14.02.2009 ФИО3 приобретен автомобиль HondaCR-V, VIN<***>, по акту приема-передачи данный автомобиль передан ей, однако на складе ответчика для производства работ по установке дополнительного оборудования.

Истец заявил ходатайство о выделении в отдельное производство требований об обязании возвратить автомобиль HondaCR-V, VIN<***>, аналогичное ходатайство заявлено ФИО3

Также истцом заявлено ходатайство о выделении в отдельное производство требований об обязании возвратить автомобили, в отношении которых заключен договор залога.

Суд пояснил, что данные ходатайства будут рассмотрены в следующем судебном заседании.

Представитель ответчика пояснил, что договоров купли-продажи, заключенных с гражданами в отношении спорных автомобилей в настоящее время у него нет. Сколько договоров заключено в отношении спорных машин не знает. Пояснить, какие машины гражданами оплачены, также не смог. На вопрос суда о возможности представления таких договоров затруднился что-либо ответить. Сколько исков предъявлено во Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга, не знает.

Суд, учитывая удовлетворенные ходатайства, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Рассмотрение дела отложить на октября 2009 года на час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50-52, зал № .

2. Привлечь акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (ОАО) в лице филиала «Санкт-Петербург» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

3. Привлечь ФИО6 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

4. Привлечь ФИО3 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

5. Банку представить документы, подтверждающие перечисление ответчиком денежных средств истцу за спорные автомобили.

6. Ответчику представить договоры купли-продажи, заключенные с гражданами в отношении спорных автомобилей; документы об оплате автомобилей; документы о введении процедуры наблюдения, а также сведения о предъявленных гражданами к ООО «Фаст Мотор СПб» исках в суд общей юрисдикции об истребовании (признании права собственности) в отношении спорных автомобилей. Разъяснить ответчику, что указанные сведения необходимы для решения вопроса о привлечении граждан к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, в целях обеспечения прав данных лиц и обеспечения законности возможного решения по настоящему делу.

7. Направить запрос во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга о возможности предоставления сведений о предъявленных исках к обществу с ограниченной ответственностью «Фаст Мотор СПб» о признании права собственности (истребовании) автомобилей марки Honda.

8. Направить запрос в МИ ФНС № 15 о предоставлении сведений о постановке ООО «Фаст Мотор СПб» на налоговый учет. Направить запрос по месту постановки ООО «Фаст Мотор СПб» на налоговый учет о предоставлении сведений об открытых счетах в банках в целях установления, оплачивались ли спорные автомобили ответчиком, с учетом полученных от третьего лица сведений о наличии доказательств оплаты и позиции ответчика, признавшего заявленные исковые требования.

Явка сторон обязательна.

Судья Ракчеева М.А.