Определение № А56-23807/15 от 14.04.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3456/2015-151509(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения

г.Санкт-Петербург
14 апреля 2015 года. Дело № А56-23807/2015

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Е.В. Константинова, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением) 

ОАО "Художественно-производственное объединение"

к Правительство Москвы ОАТИ г. Москвы Инспекция по контролю за состоянием  художественного оформления и рекламы Объединения административно-технических  инспекций города Москвы 

о признании незаконным постановления от 19.03.2015 № 15-43-003-00048/01 

УСТАНОВИЛ:

 При принятии заявления ОАО "Художественно-производственное  объединение" к Правительству Москвы ОАТИ г. Москвы Инспекция по контролю за  состоянием художественного оформления и рекламы Объединения административно- технических инспекций города Москвы о признании незаконным постановления от  19.03.2015 № 15-43-003-00048/01 установлено, что заявление подано с нарушением  требований ст. 126 АПК РФ, а именно: 

- необходимо подтвердить полномочия лица подписавшего исковое заявление, а  именно генерального директора ФИО1 

В нарушение п. 9 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена выписка из  единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного  реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения  или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом  статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом  деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ,  подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы  должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в  арбитражный суд. 

 Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

определил:

послужившие основанием для оставления иска без движения. 

предусмотренном статьей 129 Арбитражного Процессуального кодекса
Российской Федерации.
Судья Е.В. Константинова