Определение № А56-23940/13 от 24.03.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

362/2014-116482(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства

Резолютивная часть определения объявлена 18 марта 2014 года. Полный текст определения изготовлен 24 марта 2014 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бельской А.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску: открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах»,

к индивидуальный предприниматель ФИО2,

третье лица 1. общество с ограниченной ответственностью «Скат»; 2. ФИО3,

о взыскании 825975,54 рублей,

при участии: от истца – ФИО4 (доверенность от 14.01.2014 года)

от ответчика - ФИО5 (доверенность от 08.11.2013 года); ФИО2,

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 825975 рублей в возмещения ущерба в порядке суброгации.

В судебном заседании ИП ФИО2, заявил о фальсификации доказательств по делу, а именно, доверенности от 02.05.2012 года, выданной ИП ФИО2, водителю ФИО3, на перевозку грузов от ООО «Скат» дата загрузки 03.05.2012 года, доверенности от 02.05.2012 года, действительной по 09.05.2012 года (по форме №М-2), выданной ИП ФИО2, водителю ФИО3, на получение от ЗАО «Игристые вина», на том основании, что эти документы им не подписывались, печатью ИП ФИО2 не скреплялись.

В судебном заседании был объявлен перерыв. Судебное заседание продолжено 18.03.2014 года.

В соответствие со статьей 161 частью 1 АПК РФ, для проверки заявления ИП ФИО2, о фальсификации доказательств суд полагает необходимым назначить по делу судебно-почерковедческую и судебно-техническую экспертизы, производство которых поручить Федеральному бюджетному учреждению Северо-Западный региональный центр судебных экспертиз.

На разрешение судебно-почерковедческой экспертизы поставить следующий вопрос:

Выполнены ли подписи на доверенности от 02.05.2012 года, выданной ИП ФИО2, водителю ФИО3, на перевозку грузов от ООО «Скат»

действительной по 09.05.2012 года (по форме №М-2), выданной ИП Зайцевым

Е.М., водителю ФИО3, на получение от ЗАО «Игристые вина», ИП

ФИО2, или иным лицом?

На разрешение судебно-технической экспертизы поставить следующий вопрос:

Соответствуют ли оттиски печати ИП ФИО2, на доверенности от

02.05.2012 года, выданной водителю ФИО3, на перевозку груза от ООО

«Скат», дата загрузки 03.05.2012 года, на доверенности от 02.05.2012 года,

действительной по 09.05.2012 года (по форме №М-2), выданной ИП ФИО2

Е.М., водителю ФИО3, на получение от ЗАО «Игристые вина»,

представленным экспериментальным оттискам печати ИП ФИО2, и

оттискам печати ИП ФИО2 на свободных образцах?

В распоряжение экспертов предоставить: а/ материалы дела №А56-23940/2013;

б/ подлинную доверенность от 02.05.2012 года, выданную ИП ФИО2, водителю ФИО3, на перевозку грузов от ООО «Скат» дата загрузки 03.05.2012 года, подлинную доверенность от 02.05.2012 года, действительную по 09.05.2012 года (по форме №М-2), выданную ИП ФИО2, водителю ФИО3, на получение от ЗАО «Игристые вина»;

в/ свободные образцы подписи, почерка и оттиска печати ИП ФИО2: путевые листы; Договор № 8 перевозки грузов автомобильным транспортом по территории РФ от 02.10.2012 года; заявка на перевозку груз №2006 от 23.10.2012 года; агентский договор; заявка на организацию перевозки груза автомобильным транспортом согласно договора транспортной экспедиции от 24.10.2012 года; заявка на доставку груза от 24.10.2012 года; договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг; заявка на автомобильные перевозки грузов к договору от 11.10.2012 года; договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № 4117 от 14.09.2012 года; договор на оказание транспортных услугах от 17.09.2012 года; генеральное соглашение № 561 на выполнение перевозок грузов автомобильным транспортом от 13.12.2011 года /т.1.л.д. 153-163, 164-186/.

г/ экспериментальные образцы подписи и почерка ИП ФИО2/т.1.л.д.120-123/.

д/ экспериментальные образцы оттиска печати ИП ФИО2 (печать 1/ и печать 2/, идентичные по графическому исполнению (рисунку), отличаются конструкцией для целей использования) /т.1.л.д.145-152/.

ИП ФИО2, внести на депозитный счет Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области 12820 рублей за производство судебно- почерковедческой экспертизы, 25000 рублей за производство судебно-технической экспертизы.

Руководствуясь статьями 143, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

определил:

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить. Назначить судебно-почерковедческую и судебно- техническую экспертизы, производства которых поручить экспертам Федерального бюджетного учреждения Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ.

На разрешение судебно-почерковедческой экспертизы поставить следующий вопрос:

Выполнены ли подписи на доверенности от 02.05.2012 года, выданной ИП

ФИО2, водителю ФИО3, на перевозку грузов от ООО «Скат»

действительной по 09.05.2012 года (по форме №М-2), выданной ИП Зайцевым Е.М., водителю Малькову В.А., на получение от ЗАО «Игристые вина», ИП Зайцевым Е.М., или иным лицом?

На разрешение судебно-технической экспертизы поставить следующий вопрос:

Соответствуют ли оттиски печати ИП ФИО2, на доверенности от 02.05.2012 года, выданной водителю ФИО3, на перевозку груза от ООО «Скат», дата загрузки 03.05.2012 года, на доверенности от 02.05.2012 года, действительной по 09.05.2012 года (по форме №М-2), выданной ИП ФИО2, водителю ФИО3, на получение от ЗАО «Игристые вина», представленным экспериментальным оттискам печати ИП ФИО2, и оттискам печати ИП ФИО2 на свободных образцах?

Предупредить экспертов об ответственности по статье 307 УК РФ.

В распоряжение экспертов предоставить: материалы дела №А56-23940/2013, подлинную доверенность от 02.05.2012 года, выданную ИП ФИО2, водителю ФИО3, на перевозку груза от ООО «Скат», подлинную доверенность от 02.05.2012 года, действительную по 09.05.2012 года (по форме №М-2), выданную ИП ФИО2, водителю ФИО3, на получение от ЗАО «Игристые вина», экспериментальные образцы почерка и подписи ИП ФИО2, свободные образцы почерка и подписи ИП ФИО2, экспериментальные образцы оттиска печати ИП ФИО2, свободные образцы оттиска печати ИП ФИО2

ИП ФИО2, внести на депозитный счет Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области 12820 рублей за производство судебно- почерковедческой экспертизы, 25000 рублей за производство судебно-технической экспертизы.

Производство по делу приостановить до предоставления экспертных заключений.